Mikael Styrman överklagar skattetillägg

Kammarrätten avslog i juni Mikael Styrmans överklagande om att rätten ska underröja eftertaxeringar och skattetillägg som han dömdes till i länsrätten. Men nu vill han att ännu en rättslig instans titta på ärendet. Beslutet är överklagat till Regeringsrätten.

Mikael Styrman anser att han är oskyldig till det som kammaråklagare Jan Wallström lägger honom till last. Styrman yrkade därför att hovrätten bör ogilla åklagarens åtal. Haparanda tingsrätt dömde Styrman till fängels i två år och nio månader. Foto: FREDRIK LINDQVIST FOTO: Fredric Lundqvist FOTO: Fredric Lundqvist

Mikael Styrman anser att han är oskyldig till det som kammaråklagare Jan Wallström lägger honom till last. Styrman yrkade därför att hovrätten bör ogilla åklagarens åtal. Haparanda tingsrätt dömde Styrman till fängels i två år och nio månader. Foto: FREDRIK LINDQVIST FOTO: Fredric Lundqvist FOTO: Fredric Lundqvist

Foto: Fredric Lundqvist

ÖVERTORNEÅ2010-07-26 13:39
Kammarrätten avslog i juni Mikael Styrmans överklagande om att rätten ska underröja eftertaxeringar och skattetillägg som han dömdes till i länsrätten.
Men nu vill ahn att ännu en rättslig instans titta på ärendet. Beslutet är överklagat till Regeringsrätten.
Tre års fängelse och fem års näringsförbud blev domen för Mikael Styrman, vd för Ekfors kraft, när han dömdes för skattebrott. Beslutet om storleken på eftertaxeringar, skattetillägg och om han ska få betalt för ombudskostnader överklagades till kammarrätten - som avslog. Nu vill Mikael Styrman att kammarrättens beslut ska tas upp i Regeringsrätten.
Enligt Styrmans advokat har domstolens bedömning i kammarrätten "varken fått ledning i lag eller praxis och bör därför prövas igen i högsta instans".

Tre års fängelse och fem års näringsförbud blev domen för Mikael Styrman, vd för Ekfors kraft, när han dömdes för skattebrott. Beslutet om storleken på eftertaxeringar, skattetillägg och om han ska få betalt för ombudskostnader överklagades till kammarrätten - som avslog. Nu vill Mikael Styrman att kammarrättens beslut ska tas upp i Regeringsrätten.
Enligt Styrmans advokat har domstolens bedömning i kammarrätten "varken fått ledning i lag eller praxis och bör därför prövas igen i högsta instans".

Mikael Styrman anser att han är oskyldig till det som kammaråklagare Jan Wallström lägger honom till last. Styrman yrkade därför att hovrätten bör ogilla åklagarens åtal. Haparanda tingsrätt dömde Styrman till fängels i två år och nio månader. Foto: FREDRIK LINDQVIST FOTO: Fredric Lundqvist FOTO: Fredric Lundqvist
Mikael Styrman anser att han är oskyldig till det som kammaråklagare Jan Wallström lägger honom till last. Styrman yrkade därför att hovrätten bör ogilla åklagarens åtal. Haparanda tingsrätt dömde Styrman till fängels i två år och nio månader. Foto: FREDRIK LINDQVIST FOTO: Fredric Lundqvist FOTO: Fredric Lundqvist
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om