Nordiska motståndsrörelsen, NMR, skapade rubriker i samband med fjolårets bokmässa i Göteborg den 30 september 2017. Vid deras tillståndsgivna demonstration greps 35 nationalsocialister misstänkta för bland annat våldsamt upplopp – däribland ledaren själv, Simon Lindberg, som också ska tala vid demonstrationen i Boden den 1 maj.
Läs mer: Polisen: "Vi är politiskt färgblinda"
Läs mer: Nazidemonstrationen: "AFA nästlar sig in"
Trots medial uppståndelse anser forskaren Christer Mattsson, Segerstedtinstitutet (se faktaruta), att demonstrationen blev ett misslyckande för NMR.
– De är väldigt stukade efter Göteborg. NMR vill tala om sig själva som en ”massrörelse” och hoppades på "den största demonstrationen någonsin”, med över 1 000 demonstranter, men när de väl omringades av polis var de bara 150-200 stycken. Ett stort antiklimax.
Ytterligare ett bakslag kom när NMR försökte trotsa polisens angivna väg för i stället att gå med sina fanor utanför Bokmässan.
– De hade tränat sig för hur de skulle forcera polisen, men blev instängda på en liten gräsplätt. De överskattade sin förmåga att ta sig förbi polisen.
Kan demonstrationen i Boden urarta på liknande vis?– Jag tror inte det, men man kan aldrig veta, säger Christer Mattsson.
Att NMR väljer att demonstrera i Boden och Ludvika markerar starten för den nationalsocialistiska organisationens valrörelse. NMR-medlemmen Bo Nilsson, dömd för bland annat misshandel och hets mot folkgrupp, kandiderar till fullmäktige i Boden, medan liknande valkampanjer sker i Ludvika och även Kungälv.
– Själva kommunvalen är den stora grejen för NMR, större än första maj. Men de har inte förmåga att kraftsamla på alla tre ställen samtidigt, demonstrationstågen blir för glesa då, säger Christer Mattsson.
Vad anser du om polisens tillståndhantering gällande demonstrationen i Boden?– Generellt finns ingen grund att säga nej, så ser lagstiftningen ut. Det som förvånar är att NMR får tillstånd till en rörlig demonstration, när de misskötte sig i Göteborg. Demonstrationen hade kunnat begränsas, polisen borde kunna tvinga dem att stå stilla. Det hade varit angeläget, så vi skulle få reda på mer om själva rättsläget.
Valresultaten i september blir annars avgörande för NMR:s framtid och dess ledarskikt, menar forskaren.
– Hade det inte varit för valåret, vore det svårt att reparera NMR efter Göteborg. I valet kommer ledarna att utvärderas, vilket innebär en backlash. Jag tror inte att de får lika många röster som exempelvis Svenskarnas parti (2,8 procent och ett mandat i kommunvalet i Grästorp år 2010, reds anm). Då infinner sig också en trötthet. Hur kul är det att gå tillbaka till att klistra upp märken på lyktstolpar och dela ut flygblad igen efter valet?
Därför tror Christer Mattsson att NMR kommer göra allt för att underminera trovärdigheten för hela valsystemet.
– Det blir säkert olika aktioner mot vallokaler. NMR vill visa att valet inte har gått rätt till.
NMR är förbjudna i Finland, varför inte i Sverige?– De behöver först klassas som en terrororganisation, då inträder annan lagstiftning. NMR pratar om en ”vit revolution”, att det krävs ”mer än ord”, och de tränar för närstrid – men de måste också agera för att terrorklassas.
– Men jag tror snarare att själva organisationen riskerar att implodera när valet 2018 blir ett antiklimax, säger Christer Mattsson, Segerstedtinstitutet.