Persson ger svar på tal

Om det går bra för LKAB och Malmfälten så är det till glädje för hela Sverige.

Ekonomiprofessorn Magnus Henrekson kritiserar industrisatsningarna i norr. I en intervju i Dagens Industri ger LKAB:s styrelseordförande Göran Persson emellertid svar på tal.

Ekonomiprofessorn Magnus Henrekson kritiserar industrisatsningarna i norr. I en intervju i Dagens Industri ger LKAB:s styrelseordförande Göran Persson emellertid svar på tal.

Foto: fsadfsfs

Ledare2024-01-16 06:01
Detta är en ledare. NSD:s ledarredaktion är socialdemokratisk och bildar opinion för arbetarrörelsens grundvärderingar.

Ekonomiprofessorn Magnus Henrekson framstår som närmast besatt av att peka finger åt Hybrit (SSAB:s, LKAB:s och Vattenfalls satsning på att utveckla en fossilfri stålproduktion) liksom andra delar av den gröna nyindustrialiseringen i norra Sverige. 

I ett oräkneligt antal debattartiklar – och även i en rapport som kommenterades på NSD:s ledarsida både 6 november och 8 november – har Henrekson ifrågasatt industriinvesteringarna i norr. Tydligen är det dessutom på gång fler krior i samma anda.

I Dagens Industri 18 december ger dock Göran Persson, LKAB:s styrelseordförande, ordentligt svar på tal till Henrekson.

”Om nån tror att man bara sitter och skjuter från höften i så här stora projekt, då har de grundligt fel. Om man tror att det säkra består i att slå vakt om det man har och inte vågar satsa mot framtiden, då är man snart ute i en mycket osäker situation. Då ser världen annorlunda ut och då är man inte med. Det är klassiskt”, säger Göran Persson till DI

Vidare uttrycker Persson förvåning över att det finns kapital- och näringslivsintressen i södra Sverige som backar upp Henreksons kampanj och rapportskrivande. Men han anar motiven.

”De kanske också vill ha el som vi producerar här i norr. Men säg det då. Så vi får en rimlig diskussion", säger LKAB-basen till Dagens Industri.

Däri finns pudelns kärna. Sydsvenska handelskammaren, som backar upp Henrekson, har för övrigt rätt i att det behövs mer elektricitet för att klara behoven hos både folk och företag i södra Sverige. 

Men lösningen på ekvationen är inte att skicka den norrländska elen söderut och slå undan benen för innovationer och utveckling hos exportindustrin i Norrbotten och Västerbotten. Det är av värde för hela Sverige att LKAB, SSAB, Boliden och andra industriföretag i norr ligger i framkant och kan fortsätta att stå starka i den internationella konkurrensen.

Istället behövs större investeringar i mer elproduktion i södra Sverige – vindkraft, ny kärnkraft, solcellsparker och annat.

Det är bara kontraproduktivt att ställa olika landsändar mot varandra, som Henrekson gör.

Sverige är ett litet land som behöver inkomsterna från såväl fordonsindustrin i Västsverige och livsmedelsföretagen i Skåne som basnäringarna i Norrland och Bergslagen.

Det vore dessutom rena dumheter att skapa ett sämre läge för gruv- och stålindustrin i norr. 

Bara ett exempel: Sedan Göran Persson tog över ordförandeklubban i LKAB 2017 har bolaget levererat hela 33 miljarder kr till statskassan i form av aktieutdelningar. 

Det är givetvis inte bara hans och bolagsstyrelsens förtjänst. Men en sak är klar: Utan dessa tillskott blir Sverige ett betydligt fattigare och sämre land.