Man åtalad för blåljussabotage: "Snackis på stationen"

Fem gånger har mannen kallats till domstol utan att dyka upp, den här gången plockades han in dagen före. Under rättegången berättade en polis om den aktuella brottsnatten, om hur mannens bil var en snackis på stationen.

Bilden är ett montage.

Bilden är ett montage.

Foto: Polisen

Luleå2022-11-09 20:30

På onsdagen kunde rättegången mot mannen som åtalats för bland annat blåljussabotage samt grov vårdslöshet i trafik genomföras. Mannen har kallats till domstol fem gånger tidigare men inte dykt upp, vid två av tillfällena har polisen sökt efter mannen för att hämta honom till rättegången. I tisdagskväll lokaliserades han till en adress i Luleå och polisens insatsstyrka kunde plockade in honom.

Händelserna som den nu 32-årige mannen ställdes till svars för ägde rum i mars 2020. För tingsrätten berättade en polisman som kallats som vittne av åklagaren om den aktuella natten.

– Mannen är känd av oss sedan tidigare. Vi vet om att han kör bil utan körtkort och vi åkte för att kolla om hans bil var hemma. Det var lite av en snackis på stationen att bilen hade använts flera gånger för att köra ifrån polisen, den hade någon sorts anordning som sprutade ut väldigt mycket rök så att vi tappade sikten och inte kunde följa efter den, sade polismannen.

När polispatrullen upptäcker att mannens bil inte stod kvar på parkeringen ställde de upp en kontrollplats i närheten, det dröjer endast några minuter så ser de mannen i hans bil, när patrullen försökte stoppa honom vägrade han att stanna, en intensiv jakt inleddes runt om på Luleås gator och enligt polismannen uppmättes hastigheter på 120-220 kilometer. Slutligen stoppade polisen bilen i en återvändsgränd, prover visade att mannen var narkotikapåverkad.

– Vi var väldigt motiverade att få fatt den här bilen eftersom den gäckat polisen ett tag, sade polismannen under rättegången.

Åklagaren Otto Neppelberg menade att 32-åringen genom att spruta ut tjock rök från bilen gjort sig skyldig till både blåljussabotage och grov vårdslöhet i trafik, han hänvisade bland annat till polisens tekniska undersökning som visat att bilens spolarvätskesystem manipulerats.

– När det gäller påföljden så är det framförallt blåljussabotaget och den grova vårdslösheten i trafik som medför det högre straffvärdet, sade Otto Neppelberg och yrkade på att mannen totalt ska dömas till nio månaders fängelse.

– Det saknas förutsättningar för frivårdande påföljd, den tilltalade har inte hörsammat frivårdens eller tingsrättens kallelse, jag har svårt att se att han skulle medverka till detta, sade han.

Den 32-årige mannen medgav att han kört bilen drogpåverkad men inte på det sättet som tingsrätten beskrev, han menade att bilen är i dåligt skick och inte går att köra fort. Röken berodde på att turbon var trasig.

– Man har inte kontrollerat turbon vid den tekniska undersökning, påpekade advokaten, Magnus Eriksson, som yrkade på att hans klient skulle dömas till skyddstillsyn om vårdslösheten bedöms som grov. Samhällstjänst kunde också vara ett alternativ enligt advokaten då 32-åringen nu lever ett ordnat liv och slutat med droger självmant.

2018 dömdes mannen av Luleå tingsrätt för liknande brottslighet, då sprutade han ut pulver från en brandsläckare mot polisbilen för att skymma efterföljande polisers sikt.

Dom meddelas 16 november.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!