När NSD ifrågasätter uttalandet om att det finns ett skriftligt avtal där båda parter är bundna av sekretess ber Yvonne Stålnacke att få återkomma.
Sedan bekräftar hon att något sådant skriftligt avtal inte finns.
– Det trodde jag att det fanns. Jag har missförstått, säger Yvonne Stålnacke.
LÄS MER: Luleboaffären for dummies
Hon och Lulebos styrelseordförande Emma Engelmark (S) uppger att det istället finns en muntlig överenskommelse om varför Sari Ekblom fick lämna Lulebo.
– I den diskussion som var när hon slutade kom vi överens om att vi säger ingenting om det, säger Emma Engelmark.
Bakgrunden till kraven om att det ska bringas klarhet i varför Sari Ekblom fick gå handlar om affären med Rikshem.
Mejlväxlingar som Norrbottens-Kuriren publicerade visade tydligt att Sari Ekblom hållits utanför centrala delar av affären. Hon larmade bland andra bolagets revisor om att hon inte kunde ta ansvar för försäljningens konsekvenser.
Men enligt Lulebos vice ordförande, Gun-Britt Mårtensson, var Ekbloms avgång inte alls kopplad till Rikshemaffären.
– Detta att vi skiljs åt har ingenting med Rikshemaffären att göra. Inte något, säger Gun-Britt Mårtensson.
LÄS MER: "Vi gjorde en felaktig bedömning"
Hon var den som höll i diskussionerna runt Sari Ekbloms avgång. Enligt Mårtensson var hon och Ekblom överens.
– Det är som vid en skilsmässa. Ingen tjänar på att man pratar om vad som är vad, säger Gun-Britt Mårtensson.
Vänsterpartiet i Luleå gick på fredagen ut med krav på att Sari Ekblom ska befrias från tysthetslöftet.
"Hon var en nyckelperson i bolaget och fullständig klarhet får vi bara ifall alla inblandade tillåts att tala fritt" skriver partiet.