Det var i slutet av januari som kommunrevisionens granskning av affären blev offentlig.
Den innehöll viss kritik mot att kommunen inte följt lagen om offentlig upphandling, LOU, men på det hela taget gick affären rätt till.
– Affären har skötts enligt regelboken, sa kommunalrådet Yvonne Stålnacke (S).
Men när de politiskt valda kommunrevisorerna skulle godkänna rapporten var de inte eniga. Fyra av dem, från MP, C, SD och RS, ville inte skriva på.
LÄS MER: Revisorer kritiserar politikermejl
Revisorerna med avvikande åsikter har nu satt ord på sin kritik.
– Revisionen är inte så utförlig som vi hade förväntat oss. Det saknas revisionskriterier, säger Gunilla Rubin (MP).
Med det menar hon att den professionella revisor som gjorde jobbet borde ha granskat det som hände mot bland annat kommunallagen och aktiebolagslagen.
Liv Shange (RS) uppger att hennes reservation bygger på att flera viktiga delar inte retts ut. Hon anser att det inte framgår om den politiska ledningsgruppen fattat beslut på ett obehörigt sätt.
LÄS MER: Bråk i Rikshems styrelse
Den politiska ledningsgruppen bestod av Yvonne Stålnacke (S), Niklas Nordström (S), Anders Josefsson (M) och Emma Engelmark (S).
"Resultatet blir att rapporten bara skrapar på ytan av de frågeställningar den skulle besvara för Luleå kommuns medborgares räkning" skriver Liv Shange i sin reservation.
NSD har sökt revisionens ordförande Lars Lassinantti (S) för kommentarer, utan framgång.