Den 32-årige gärningsmannen från Mellansverige dömdes av Luleå tingsrätt till tolv års fängelse för försök till mord. Men när målet tas upp i hovrätten är det med nya förutsättningar.
Via sin advokat, Frida Larsson, anför 32-åringen ny bevisning, bland annat i form av ett utlåtande från Ulf Jonsson, specialist vid företaget Rättsläkarna i väst.
När rättsläkaren hörs på länk slår han fast att skadorna som Robert Karlsson ådrog sig vid överfallet inte var livshotade. För att komma åt de stora kärlen i halsen krävs sår på mellan 15 och 20 millimeter.
I det här fallet rörde det sig om en, till en och en halv millimeter.
Den andra tunga delen i Frida Larssons försvar var uppsåtsfrågan.
Tänkte 32-åringen döda Robert Karlsson?
– Han skulle till Luleå för att rädda sin flickvän. Det var det som snurrade i hans huvud, säger Frida Larsson.
Advokaten pekade på de faktiska omständigheterna, att hennes klient haft möjligheter att beväpna sig med ett livsfarligt vapen vid besök på en Ica-butik. Men inte gjort det.
– Där det finns vassa kockknivar.
Om hennes klient skulle dömas rörde det sig om ett kortare fängelsestraff, och i så fall för misshandel.
Tilläggsförhöret med 32-åringen blev extremt rörigt, och forcerat. Orden flödade ur honom.
Ena stunden pratade han om att han levde i ett "ormlandskap", för att i nästa stund beskriva hur det lät i huvudet "toff", "toff", "toff...", när han hörde sin flickväns skrik.
På frågan från sin försvarare, hur han i dag tänker på händelsen, sa han:
– Det är extremt sorgligt att jag har utsatt någon för det där, säger 32-åringen, bara för att i nästa sekvens konstatera:
– Det har liksom varit lite förmildrande för mig, "du hade en allvarlig psykotisk störning".
Kristin Andersson krävde i sitt slutanförande att tingsrättens dom fastställs.
När det gäller den nya bevisningen som försvarsidan anfört, sa hon:
– Är man tillräckligt motiverad skulle man nog kunna ta död på någon med nästan vilket objekt som helst. Det sitter i motivationen, snarare än föremålet.
Vad gäller uppsåtsfrågan, pekade Andersson på vilken kroppsdel som våldet riktades mot och de uttalanden som fälldes.
– Det visar, menar jag, att han hade direkt avsikt att döda målsäganden, säger åklagaren och fortsätter:
– Det ska inte gå att knarka sig till en psykos, och sedan tro att man ska bli frikänd.
Dom meddelas 19 april.