Det är en ljummen sensommarkväll i Luleå när vansinnet tar plats vid det nya bostadsområdet Kuststad i Luleå. Med en plåtsax går den 32-årige mannen till attack mot sin förre svärfar Robert Karlsson inför ögonen på skräckslagna vittnen.
Det är ett mardrömslikt drama, där offrets rop på hjälp ljuder över hamnen.
När Luleå tingsrätt meddelar domen går den helt i linje med vad kammaråklagare Kristin Andersson yrkat. Tolv års fängelse för försök till mord.
Inför förhandlingen i hovrätten kräver Frida Larsson, advokat som försvarar 32-åringen, att domen rivs upp. I första hand yrkar hon att han ska frikännas.
Advokaten hänvisar till ett avgörande från Högsta domstolen, och ett utlåtande från Rättsliga rådet.
– Har man en allvarlig psykisk störning, till exempel en akut psykos med bristande verklighetsuppfattning, kan det innebära att man inte har varit tillräckligt medveten för att ha haft uppsåt, säger Larsson.
I sitt utslag konstaterade tingsrätten att 32-åringen uppvisat samma tankemönster vid rättegången som vid gärningstillfället. Att han därför "inte helt saknade förmåga till insikt om gärningens innebörd".
– Jag blev väldigt besviken på tingsrättens dom. Det här är en komplicerad juridisk fråga som de knappt har bemött alls, säger advokaten.
– Mycket talar för att han utifrån sin sjukdom inte förstod vad han gjorde.
I andra hand yrkar advokaten att gärningen bedöms med mildare ögon.
Tingsrätten ansåg att överfallet föregåtts av viss planering och att resan från Uppsala genomförts med ett enda syfte: "att finna Robert Karlsson och döda honom".
– Det menar vi är helt uteslutet att det hade kunnat bli på det sättet. Tingsrätten verkar inte heller ha förstått att en plåtsax inte kan jämställas med till exempel en kniv, säger Frida Larsson med hänvisning till ett rättsmedicinskt yttrande i den nya bevisningen.
Kristin Andersson bemöter utspelet kortfattat.
– Jag har ju aldrig påstått att det var livshotande skador. Men det ligger liksom i sakens natur att om det hade fortsatt, så påstår jag att det fanns risk att gärningen hade fullbordats.
När det gäller uppsåtsfrågan har parterna har olika uppfattningar, konstaterar åklagaren.
– Jag tycker att det framgår ganska tydligt i den muntliga bevisningen, att det har funnits ett uppsåt. En målmedvetenhet i gärningen.