Barn- och utbildningsnämnden informerades redan i februari om kommunjuristens bedömning att den kommunala matförsäljningen till friskolan Nya Läroverket strider mot lagen.
– Vi ställde många frågor och kommunjuristen var tydlig. Vi kan inte bryta mot konkurrenslagstiftningen och gynna en enskild näringsidkare. Sen handlar det om likställighetsprincipen också. Därför finns inget att utreda vidare, som nämndsinitiativet pekar på, säger Emma Engelmark (S).
NLV:s jurister kom fram till andra slutsatser men Engelmark har inte tagit del av deras analys.
– Vi lutar oss mot vår kommunjurist och därför ser jag ingen anledning att ta upp detta för prövning mer. Min uppfattning står fast.
Hur ser du på alla praktiska problem som måste lösas?
– Allt är kanske inte enkelt men det är viktigt att vi gör rätt och riktigt. NLV har också haft gott om tid på sig och fört en lång dialog för att förbereda en ny matsituation på skolan.
Arne Nykänen (C) menar att ideologiska, partipolitiska intressen har påverkat?
– För mig handlar det inte om det. Vi vill inte försvåra eller lägga krokben för NLV men om vi gynnar en privat aktör, måste vi göra samma med andra. Och i detta fall gör juristen bedömningen att frågan inte ligger i allmänhetens intresse.
Borde ni inte se elevernas – barnens – intresse här?
– Jag är övertygad om att man från förvaltningens sida gör detta så bra som möjligt och alla skolor ska följa de rekommendationer som finns när det gäller maten i skolan.
Däremot kan Emma Engelmark inte säga hur matsalssituationen blir på NLV och Montessori inför höstterminen, med eventuella skärmavskiljningar och helt olika bespisningar.
– Jag vet inte hur man ska lösa det annat än att man har haft en dialog med NLV under en längre tid, men visst är det knepigt med två huvudmän i samma skolbyggnad. Både NLV och Montessori får tänka nya arbetssätt.
Du tror inte att det kan bli en liknande kovändning i den här frågan, som rörande skolskjutsen för särskoleleverna?
– Nej, vi har otroligt bra kommunjurister och det fanns en majoritet i nämnden som yrkade på avslag för att utreda frågan mera, säger Emma Engelmark (S).