Carina Sjöbergs som överklagat detaljplanen hoppas att ett tidigare rättsfall i Härjedalen ska stoppa hotellplanerna.
För två månader sedan klubbade Jokkmokks kommunfullmäktige den detaljplaneändring som ska möjliggöra ett hotellkomplex med stugby i Kvikkjokk. Trots högljudda protester från byborna så ställde sig samtliga politiker bakom satsningen.
Nu har bybor och samfällighetsförening gjort flera överklaganden mot de båda detaljplanerna till mark- och miljödomstolen i hopp om att stoppa hotell- och stugbyetableringen. De anser att kommunens process inte gått rätt till.
"Samtliga av vägsamfällighetens delägare skulle ha varit kallade och fått information rörande planändringen eftersom de är sakägare. Kvikkjokks samfällighetsföreningen motsätter sig härmed planförslaget", skriver Gunilla Manbré, ordförande.
Byborna listar även en rad andra punkter där de anser att planprocessen brustit. De hänvisar bland annat till en dom i mark- och miljööverdomstolen i Svea hovrätt från 2015 där en detaljplaneändring revs upp i Härjedalens kommun.
En exploatör ville att kommunen skulle ändra detaljplanen på en fastighet för att anlägga 16 tomter för småhus i Funäsdalen. Marken som skulle exploateras var i huvudsak natur som ansågs vara av allmänt intresse för rekreation.
Samfällighetsföreningen i det fallet menade att ett enskilt starkt särintresse – exploatörens – hade gynnats på bekostnad av samfällighetens fastighetsägare utan att ta hänsyn till konsekvenserna för dessa.
Kommunen hade heller inte framfört några allmänna intressen som skulle gynnas av den nya detaljplanen. Därför beslutade rätten att riva upp beslutet.
Fallet i Kvikkjokk skiljer sig dock genom att exploatören inte ämnar att sälja tomter, utan vill bedriva turismverksamhet. Men Carina Sjöberg, vars mark som ursprungligen tvångsinlöstes för allmänna ändamål, menar att det på samma sätt är en enskild exploatör som gynnas, på bekostnad av Kvikkjokksborna.
"Det framgår inte i planhandlingarna varför exploatörens intressen väger så mycket tyngre än den olägenhet som det innebär för riksintresse, för friluftsliv, naturvård, kulturmiljövård och det rörliga friluftslivet. Vidare framkommer inte varför exploatörens intressen väger så mycket tyngre än den olägenhet den inskränka rättigheten och den framtida kostnaden som det innebär för Kvikkjokks vägsamfällighetsförenings delägare och rättighetshavare", skriver hon i sin överklagan, som har undertecknats av 25 bybor.