Vi har frågat Migrationsverket varför till synes viktiga handlingar inte togs upp under förhandlingen i Migrationsdomstolen. Varför läkarintyg, passtämplar, bilder och annan dokumentation som talar för bröderna Banan förkastades. Vi har också bett om kommentarer på anklagelserna om att myndigheten undanhållit bevis.
Men Migrationsverket vill inte svara på de frågorna. I ett mejl hänvisar kommunikatören Didzis Melisas till domstolen.
"I det aktuella fallet finns det ett domstolsbeslut daterat 2022-07-20 från förvaltningsrätten Luleå samt 2022-09-16 från kammarrätten. Migrationsverket och migrationsdomstolarna är separata myndigheter. Migrationsverket kan inte svara på hur domstolarna gör sin bedömning, utan då får man vända sig till respektive domstol."
Vi har inte frågat efter kommentarer om domstolarnas beslut, utan att Migrationsverket ska svara på varför de bedömt som de gjorde i samband med prövningen och svara för myndighetens agerande under domstolsförhandlingen.
Didzis Melisas svarar att det är domstolen som styr förhandlingen och bestämmer vad som ska göras och när.
"Ibland får Migrationsverket under den muntliga förhandlingen frågor om sin inställning till frågor som uppkommer under förhandlingens gång, men det är domstolen som beslutar och domstolen är inte bunden av Migrationsverkets inställning. Det är rättens ordförande som bestämmer över förhandlingen och vad som händer där. Migrationsverkets representant ger verkets inställning och försöker under förhandlingen reda ut frågor som representanten har."
Didzis Melisas skriver vidare att ärendena behandlats i en domstol och att de hänvisar alla andra frågor om beslutet och processen till domstolen. Migrationsverkets tjänstemän ska alltid arbeta sakligt och respektfullt, enligt Didzis Melisas som dock inte vill svara på om man gjort det i det här fallet.
"I det fall personerna känner sig dåligt bemötta av Migrationsverkets personal så är det beklagligt. Ifall personerna vill framföra kritik mot en viss handläggare så har de möjlighet att kontakta Migrationsverket och föra fram sin kritik. Detsamma gäller om klagomålet rör domstolens hantering så bör de framföra denna kritik till domstol."
Rådmannen Jenny Sandell deltog i avgörandet tillsammans med tre nämndemän. En av dem hade en avvikande mening och ville ge bröderna Banan uppehållstillstånd. Nu ska de i stället utvisas till Iran. Jenny Sandell lämnar ingen annan kommentar än att förhandlingen har genomförts och det har kommit en dom som vunnit laga kraft.