I tisdagens NSD skrev vi om Lasse Holmbom som säger att han tvingades till en förlikning. Hans ärende hade skickats mellan två domstolar utan en huvudförhandling under en åttaårig rätttvist.
Läs ner:Grävningen som gick snett
Läs mer: Tvingades till förlikning istället för förhandling
När mark- och miljödomstolen fått ärendet av tingsrätten uppstod en tveksamhet enligt Forssberg om den domstolen verkligen var rätt instans. Det var för några år sedan.
– Det blev väldigt komplicerat. Det var frågan om var Beab hade grävt, var ansvaret låg liksom var tomtgränserna gick.
Utifrån denna frågeställning så menade mark- och miljödomstolen att man inte var rätt instans.
– Är man inte rätt domstol så måste man avvisa målet. Men det betydde att vi fått börja om i tingsrätten, säger Bo Forssberg.
Det var ju tingsrätten som var första instans?– Ja, det är egentligen åt helsike. Tingsrätten skulle aldrig ha skickat över målet i första vändan, men när målet utvecklades så såg man det på ett annat sätt. Visst förstår jag min klients besvikelse. På något sätt har det gått troll i i målet och varit en del motigheter, säger Forssberg.
Det är domstolen som bett parterna ta ställning till en förlikning eller ett omtag i tingsrätten.
– Vi frågade Bodens Energi om de var villig till förlikning. Om ärendet skickas tillbaka till tingsrätten kan det ta en hiskelig tid och sedan är det inte säkert att vi vinner.
Beabs ombud Björn Liljedahl är sökt för en kommentar men har inte hört av sig.