Både Jens Arnhof och kammaråklagare Niklas Jeppsson har överklagat domen från tingsrätten där Tai Nguyen fälldes och hans bror Hung Nguyen friades.
Läs mer: Åklagaren: Höga böter skäligt för grova ekobrott
Arnhof tycker att tingsrättens bedömning är märklig eftersom samma vittnen som underkändes i fallet Hung gick att använda mot Tai Nguyen.
– Jag har lite svårt att förstå hur tingsrätten å ena sidan i princip sågar åklagarens samtliga vittnen, men å andra sidan anser att åklagarens bevisning är tillräcklig för att döma min klient till ett kännbart fängelsestraff, säger Jens Arnhof och tillägger:
– Jag ser fram emot hovrättens prövning.
Sammanlagt gjorde det att det var helt givet för Jens Arnhof att överklaga.
– Om en domstol sågar åklagarens bevisning och vi har ett system där åklagaren ska ha bevisbördan, då är det min förbannade skyldighet att överklaga om man ändå dömer min klient, säger advokaten och fortsätter:
– Vad domstolen säger är egentligen att alla vittnen har begått mened. Då är den rimliga slutsatsen att man ogillar åtalet, men inte i det här fallet.
Hung Nguyens försvarare Magnus Ericsson vill inte kommentera åklagarens överklagan närmare.
– Jag kan bara konstatera att åklagaren har valt att överklaga den del som rör försvarande av skattekontroll, men inte bedrägeri. I övrigt har jag ingenting att kommentera, säger Ericsson.