Läs mer: Offrets syster berättar
Läs mer: Åklagarna: "en ren avrättning"
Läs mer: G.W imponerad av polisen
Tingsrätten slår fast att den nödvärnsinvändningen som försvaret hävdat inte håller, detta delvis på grund av den blidbils som fanns på brottsplatsen.
Tingsrätten skriver att den enda förklaring till blodstänksbilden och skadornas placering är att målsägaren legat i sängen med ansiktet vänt in mot väggen. Åklagarna har haft en teori att offret kan ha legat och sovit när yx-attacken utfördes.
– Det kan vi inte bevisa till hundra procent. Klart är att offret har legat i sängen, endast iförd kalsonger, säger kammaråklagare Anna Väppling.
Tingsrätten skriver också det enda klädesplagg som är uppskuret är just kalsongerna. Tingsrätten menar därför att detta talar för att målsägaren endast varit iklädd kalsong och att han var liggande i sängen när angreppet från Andrei Manko skedde.
Sammantaget menar tingsrätten att Andrei Mankos angrepp mot offret inte föregåtts av ett direkt angrepp från målsägaren och Andrei Manko har således inte befunnit sig i en nödvärnssituation som berättigade honom att använda våld mot mannen från Georgien.
"Han invändning om nödvärn lämnas därför utan avseende", skriver lagmannen Agnets Karlsson i domen.
Av vittnesförhöret med rättsläkaren framkom det att på grund av att bålen var kraftigt sargad kan man inte dra någon säker slutsats att tre genitalier saknas. Andrei Manko har berättat att han flyttat över bålen från en påse till en byggavfallspåse och att det sedan visat sig att byggavfallspåsen var trasig när polisen hittade bålen. Det här gör att det kan finnas logiska förklaringar till avsaknaden av dessa kroppsdelar som i sig inte har med Andrei Mankos hantering att göra. Tingsrätten anser att Andrei Manko med avsikt har skurit av dessa kroppsdelar är således inte styrkt.
– Nödvärnsinställningen faller platt och vad gäller de saknade genitalierna har vi inte lagt något krut på efter att han hört rättsläkaren, säger åklagarna Anna Väppling och Klara Dahlström som är nöjda över tingsrättens dom.
– Vi kommer inte att överklaga, säger åklagarna.
Tingsrätten dömer Andrei Manko för mord, brott mot griftefriden och livslång utvisning. Han ska också utge ett skadestånd på 150 000 kronor vardera till offrets förändrar samt 135 000 till offrets son och 118 480 kronor målsägarens syster. Målsägandebiträdet Frida Larsson säger att systern till offret tycker att livstid hade varit rätt påföljd.
– Hon säger att tingsrätten borde ha dömt hårdare för den här fruktansvärda gärningen, säger Frida Larsson.
Frida Larsson har inte hunnit prata med systern ännu och kan därför inte säga om hon kommer att överklaga domen eller inte.
– Jag kan dock tänka mig att advokat Arnhof kommer att överklaga, säger Frida Larsson.
Norrbottens Media har sökt Jens Arnhof utan framgång.