49-årige ryske mannen har under huvudförhandlingens två första dagar beskrivit att offret har tvingat sig in i hans bostad och att offret upprepade gånger har hotat honom och till och med använt direkt våld.
Må så vara. Men från åklagarsidan är man ändå övertygad om att det här handlar om ett överlagt mord och inte nödvärn.
Åklagarna Klara Dahlström och Anna Väppling trycker på det faktum att 49-åringen har ändrat sin berättelse efter att förundersökningsprotokollet blev offentligt. De menar att han efter det har tillrättalagt sin historia efter fakta som framkommer förundersökningen. Men inte heller hans nya historia stämmer överens med tekniska bevisningen, säger Klara Dahlström.
Enligt teknikers utlåtanden och genom blodstänken i rummet så förefaller det orimligt att offret ska ha sträckt sig efter en kniv, menar åklagaren. Det är troligare att han låg ner i sängen, kanske för att sova.
– Han var försvarslös och fullständigt oförberedd när han högg ihjäl honom, säger Klara Dahlström och fortsätter senare:
– Gärningen har varit brutal och är att likna vid en ren avrättning.
Tidpunkten för gärningen var inte heller någon slump, menar hon.
– Vid den här tidpunkten är han det perfekta offret. Han är illegalt i Sverige och håller sig undan myndigheter. Han har uppgett att han har för avsikt att lämna Kalix och till och med Sverige. Då passar han på att döda honom och vi menar att det var då det var lägligast. Ingen skulle leta efter honom – och om någon skulle sakna honom så är det lätt att uppge att han precis har lämnat som han sa att han skulle göra.
Försvaret menar att 49-åringens agerande före dödandet, att gå till polisen, talar för att det handlar om nödvärn och yrkar därför på en frikännande dom.
– Skulle han planera ett mord så skulle väl något av det dummaste att göra för att inte bli upptäckt vara att kontakta polisen före. Det skulle ha varit rättsligt unikt om det var på det sättet, att gärningsmannen i förväg hade tagit kontakter och fabricerat de här uppgifterna, säger försvarsadvokaten Jens Arnhof.
Varför stycka kroppen om det är fråga om självförsvar? Här hänvisar 49-åringen till sitt brustna förtroende för svenska myndigheter. Och i sitt eget slutanförande vill misstänkte styckmördaren avfärda åklagarens åtal.
– Åklagarsidan försöker enbart sopa polisens brottsliga handlingsförlamning under mattan.
49-åringen krävde att få ytterligare en timme på sig för att visa sin oskuld, något som lagmannen inte gick med på med tanke på att han redan hade fått ge sin version i över tre och en halv timme. Och det fick avsluta huvudförhandlingen som har pågått vid tre tillfällen sedan i onsdags. 49-åringen blir kvar i häktet i väntan på att domen förkunnas på måndag.