En jurist från gruvindustrins intresseorganisation Svemin tilläts oemotsagd I SVT den 7 april ondgöra sig över Kiruna kommuns avsedda beslut att ej ge det australiensiska gruvbolaget Talga beslut om en detaljplan för gruvindustri vid Nunasvaara väster om Vittangi. Juristen har uppenbarligen inte har satt sig in i sakförhållandena.
Så här ligger det till: Talga AB har ansökt om bearbetningskoncessioner för fyra gruvor i området nämligen Nunasvaara södra, Nunasvaara norra, Niska södra och Niska norra. Bergsstaten är den myndighet som beviljar bearbetningskoncessioner, som är beslut om rätten att få utvinna de mineral som finns i området. Ingen koncession är ännu beslutad.
Talga har ansökt om miljötillstånd för en gruva - Nunasvaara södra. Huvudförhandling vid Mark- och miljödomstolen skedde i början av 2024. Domstolen meddelade under våren deldom som gav Talga det sökta tillståndet. Deldomen har överklagats via Mark- och miljööverdomstolen till Högsta domstolen (HD). HD har ännu inte fattat beslut om prövningstillstånd skall medges. Varför överklagades domen? Naturskyddsföreningen, tre samebyar och boende i området har överklagat. Vi anser att Talgas ansökan om miljötillstånd måste avse den samlade verksamheten för fyra gruvor. Den totala påverkan för människor, djur och natur kommer ju otvetydigt bli större än vid brytning i endast en gruva. Talga kommunicerar offentligt bara om brytning av 120 000 ton årligen vid Nunasvaara södra. Bolaget gör gällande att hänsyn visas rennäringen, då brytningen sägs bara skall ske under sommarhalvåret. I själva verket är planen att kunna bryta upp till 520 000 ton årligen med alla fyra gruvorna i drift samtidigt. Detta förhållande framgår helt tydligt i bolagets dokument och ansökan till Bergsstaten om koncessionerna för de övriga tre planerade gruvorna. Drift i fyra gruvor hela året är alltså något helt annat än drift sommartid i en gruva.
Gruvdrift förutsätter också att kommunen har beslutat om en detaljplan för avsett område. Bolaget har bara sökt om detaljplan för Nunasvaara södra. Samtidigt planeras för gruvdrift i ett mycket större område. Ett beslut om en detaljplan nu resulterar i ett nytt detaljplanearbete, om och när alla eventuella beslut och domar för alla fyra gruvorna föreligger. Talgas försök att nu ”runda” Kiruna kommun genom att begära ett planföreläggande av regeringen bidrar knappast till att öka förtroende för bolagets sätt att försöka skapa acceptans i tillståndsprocessen. Talga skall öppet redovisa det samlade gruvprojektets omfattning och miljökonsekvenser
De avsedda grafitgruvorna är inte livsavgörande i den pågående omställningen för ett mindre fossilberoende samhälle.
Kiruna kommun skall ha heder och inte klander för en ambition att få ”alla papper på bordet” i detta gruvprojekt och för att våga utmana förutsättningar och krav i den så kallade gröna omställningen och även visa att rennäringens behov och möjligheter på ett trovärdigt sätt skall beaktas i allt planarbete.
Läs Talgas replik på denna insändare här.