Rågholmen – hur fult är det?

Karta över Rågholmen.

Karta över Rågholmen.

Foto: Kalix kommun

Insändare2022-12-06 06:20
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

”Det är fult” säger S och Rose-Marie Henriksson till NSD den första december. Detta i en artikel där jag omtalar hur viktigt det är att stoppa de antidemokratiska kulturer som härjar i Kalix kommun. Hon tycker att så länge det har gått igenom kommunfullmäktige så är det så demokratiskt det kan bli. 


I november 2019 kom detaljplanen för Rågholmen ut efter 1,5 års arbete. Ingen hade ställt frågor. Det var en grund till det. Allt var baserat på fusk och påhittade miljö- och friluftslivsinventeringar. Hur fult är det?
Detta antidemokratiska beteende blev avslöjat succesivt av Rågholmens vänner med stort stöd av andra. Planen blev tvungen läggas ned och skandalen var ett faktum. All tid och alla skattebetalarnas pengar från 2018 till 2021 var bortrövade. Hur fult är det?


I stället för att ge sig, ändrades nu detaljplanen till att gälla badstranden med 100-årig historia och höga naturvärden. Hur fult är det?
S, Mp och delar av förvaltningen har rövat bort möjligheten för privata markägare att tjäna miljoner, och hela kusten i Vånafjärdens by gick miste om att utveckla sina tomter till exempelvis generationsbostäder. Hur fult är det?


De har konsekvent nekat pressen att vara med på möten. De har förlorat i rätten två gånger för odemokratiskt beteende i sitt försök att dölja. En professor i förvaltningsrätt har totalsågat dem för att försöka finta bort hela demokratin. Hur fult är det?


Ordförande i nämnden som har tagit fram planen har varit grovt, systematisk intressejävig. Detsamma som korruption. Hade han inte blivit avslöjad skulle han ha suttit till anbudsrundan. Hur fult är det?


S och Mp har konsekvent ljugit till folket. Som att vi blir fler om vi bygger ut Rågholmen. Alla som står på tomtkölistan kommer från Kalix och man vill bygga stugor där. Hur fult är det?


De har missbrukat en dold tomtkölista som i praktiken var hemlig. Man nekade initialt att visa den, men under hot om domstol, så var den tvungen läggas den fram. Hur fult är det?


När man först blev tvungen låta saken gå genom kommunfullmäktige och fick en chans att informera folket så sa man ingenting. Förvaltningen kräver 15 000 för att skicka sakens papper på mejl. Hur fult är det?


Rågholmen har varit som ett fönster in i dessa antidemokratiska kulturer. Saken visar att man är mycket avancerad i sitt beteende. Det vanligaste och enklaste att fuska med är anbud. Dessutom har man utvecklat en mycket skadlig organisationskultur där man accepterar och skyddar sådant beteende når det blir avslöjat.