Slutreplik till Gunnar Selberg angående järnvägsdragningen till Kiruna nya centrum, debattartiklar i NSD den 11 och 18 november.
Gunnar Selberg tycks vara oförmögen att läsa skriven text, då han som svar på mitt inlägg om osanna insinuationer mot samebyarna skriver: ”Om jag förstår Björn Lundquist rätt så menar han att samebyarna inte alls är emot en ny järnvägsdragning in till Kiruna nya centrum. I så fall har han nog fel.” I min text står: ”Självklart har samebyarna deltagit i utredningsarbetet. De har då framfört de olägenheter som ytterligare en ny järnväg in mot Kiruna skulle medföra för renskötseln.” Är det oklart formulerat?? Självklart har de då inte heller förordat det alternativet utan ett annat. Efter lokaliseringsutredningen för den nya järnvägsplanen bestämde sig Trafikverket ändå för alternativet öst. Regeringen avslog sedan en begäran om ”Tillåtlighetsprövning efter förbehåll” enligt lagen om byggande av järnväg. Med Trafikverkets förslag till den nationella planen fanns bilagan som redovisade mycket negativa konsekvenser: ”samhällsekonomiskt olönsamt, ekologiskt och ekonomiskt ohållbart”. Med regeringsbeslutet från 2022 tar statsmakterna sin hand från projektet med formuleringen ”objektet förutsätter full extern finansiering av extern part/externa parter”. LKAB har tydligt klarlagt sin uppfattning och behövs ytterligare svar, så lämnar bolaget säkert det. Det skulle vara klädsamt om Gunnar Selberg nu kunde acceptera de fakta som finns i denna fråga.