Fågel eller fisk – så bra var Luleås spelartrupp

CHL-mästare, åtta i grundserien och till sist ett kvartsfinaluttåg. Luleå Hockeys säsong är över och NSD-rosorna ska delas ut. Här är betygen på årets spelartrupp.

Foto:

Luleå/ishockey2015-03-27 12:30

MÅLVAKTER

Joel Lassinantti, 22.

CHL: 8 matcher, 1.81 mål/match, 93.7 i räddningsprocent.

Grundserien: 38 matcher, 1.88 mål/match, 92.8 i räddningsprocent.

Slutspelet: 9 matcher, 1.56 mål/match, 93.3 i räddningsprocent.

Betyg: 5 NSD-rosor.

Kommentar: I grund och botten en sinnessjuk säsong av SHL-debutantenLassinantti. Att Luleå åker ur slutspelet med en sån målvakt är en gåta, om Mårts inte ringer tangerar det tjänstefel.

Daniel Larsson, 29.

CHL: 7 matcher, 2.23 mål/match, 89.8 i räddningsprocent.

Grundserien: 21 matcher, 2.54 mål/match, 90.3 i räddningsprocent.

Slutspelet: -.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Det här blev långt ifrån den säsong som Larsson hoppats på. Han skulle ju vara etta, han skulle övertyga fansen, han skulle leda Luleå långt. Istället blev det en axelryckning, inte mer.

Niko Hovinen, 27.

CHL: -.

Grundserien: 1 match, 6.00 mål/match, 69.2 i räddningsprocent.

Slutspelet: -.

Betyg: 1 NSD-ros.

Kommentar: En meningslös värvning av en målvakt som bara fick en enda chans – och sedan kastades till vargarna. I Malmö har Niko Hovinen spelat till sig förstaspaden och kan ta klubben till SHL.

BACKAR

Chad Billins, 25.

CHL: -.

Grundserien: 23 matcher, 6 poäng (1+5), -2.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (1+1), +1.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: En habil back som gjort ett högst fackmannamässigt intryck under sin korta tid i Luleå. Kanske något sämre offensiv utdelning än förväntat, men tillförde den rutin som behövdes.

Marcus Fagerudd, 22.

CHL: 11 matcher, 8 poäng (1+7), +0.

Grundserien: 46 matcher, 14 poäng (1+13), -3.

Slutspelet: 9 matcher, 1 poäng (0+1), +3.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Fick inte den utveckling som Luleå Hockey hoppades på i början av serien, men i slutspelet tog han chansen rejält på Per SavilahtiNaganders bekostnad. Osäker framtid i klubben.

Christian Jaros, 18.

CHL: 5 matcher, 0 poäng, +0.

Grundserien: 25 matcher, 1 poäng (0+1), -3.

Slutspelet: -.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Har redan blivit fansens favorit, mycket tack vare sin fysiska spelstil, men Jaros har fler strängar än så på sin lyra. Fortfarande lite valpig, ändå en väldigt intressant talang.

Dean Kukan, 21.

CHL: 13 matcher, 3 poäng (1+2), +7.

Grundserien: 52 matcher, 13 poäng (3+10), +2.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (0+2), +3.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Stundtals solid, stundtals fladdrig – en typisk förstaårssenior. Har en fantastisk skridskoåkning, med mer rutin kommer avvägningarna och närkampsspelet också. Visade grym slutspelsform och var där Luleås bästa back.

Kristian Näkyvä, 24.

CHL: 13 matcher, 12 poäng (4+8), +10.

Grundserien: 55 matcher, 29 poäng (10+19), +5.

Slutspelet: 9 matcher, 4 poäng (1+3), +0.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: En fin värvning – men första halvan av säsongen skrev checkar som den andra halvan inte kunde lösa in. Trots allt Luleås bästa back den här säsongen, väldigt smart.

Marcus Oskarsson, 21.

CHL: 8 matcher, 0 poäng, +1.

Grundserien: 27 matcher, 3 poäng (2+1). +0.

Slutspelet: 2 matcher, 0 poäng, +0.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Spenderade mycket tid i Asplöven där han gjort väldigt bra insatser. I Luleå har chanserna varit lätträknade, fick aldrig förtroendet även om han förtjänade det.

Jan Sandström, 37.

CHL: 13 matcher, 4 poäng (2+2), +4.

Grundserien: 50 matcher, 17 poäng (4+13), -4.

Slutspelet: 9 matcher, 0 poäng, +2.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Den gamle inledde serien med sällan skådad utdelning, sen gick det troll i det. Har stundtals sett en smula långsam ut men reder oftast ut situationerna på ren rutin.

Per Savilahti Nagander, 29.

CHL: 12 matcher, 5 poäng (0+5), +6.

Grundserien: 49 matcher, 7 poäng (2+5), +13.

Slutspelet: 8 matcher, 0 poäng, -2.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Väldigt stabil i både grundserie och Champions hockey league, men i slutspelet lyckades aldrig SavilahtiNagander komma till sin rätt. Lagspelare som ändå aldrig blev en belastning.

Jonathan Sigalet, 29.

CHL: -.

Grundserien: 19 matcher, 9 poäng (3+6), +0.

Slutspelet: 8 matcher, 1 poäng (0+1), +1.

Betyg: 4 NSD-rosor.

Kommentar: En succé. Fantastiskt spelsinne, bra passningar och solid defensiv. Egentligen inte en powerplayback, tog ändå rollen när det behövdes och skötte sig bra. Lär bara bli bättre.

FORWARDS

Cam Abbott, 31.

CHL: 12 matcher, 10 poäng (3+7), +1.

Grundserien: 50 matcher, 28 poäng (9+18), +1.

Slutspelet: 3 matcher, 1 poäng (0+1), +1.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Väldigt bra andra halva av säsongen, hade han fått vara hel i slutspelet talar mycket för att Luleå Hockey fått spela semifinal istället för att gå på semester.

Chris Abbott, 31.

CHL: 12 matcher, 10 poäng, (3+7), +2.

Grundserien: 52 matcher, 30 poäng (13+17), +3.

Slutspelet: 5 matcher, 4 poäng (1+3), +5.

Betyg: 4 NSD-rosor.

Kommentar: Väldigt, väldigt solid säsong, kanske den bästa i Luleåtröjan. Ledde ligans tekningsstatistik och var konsekvent lagets viktigaste spelare. Avstängd i två kvartsfinaler.

Lars Bryggman, 22.

CHL: 6 matcher, 1 poäng (1+0), +2.

Grundserien: 31 matcher, 3 poäng (0+3), +0.

Slutspelet: 2 matcher, 0 poäng, +0.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Ung man med fysik för att utmana ännu mer i spelet runt mål. Har gjort det väldigt bra med begränsad speltid och kan mycket väl vara ett namn för framtiden.

Peter Cehlárik, 19.

CHL: 12 matcher, 5 poäng (2+3), +2.

Grundserien: 46 matcher, 19 poäng (6+13), +1.

Slutspelet: 8 matcher, 2 poäng (1+1), -1.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Har hittat ett mognare, tyngre spel i offensiv zon och är inte samma defensiva risk som tidigare. Kan fortfarande spela ännu rakare mot mål, men överlag är säsongen bra.

Victor Ekarv, 21.

CHL: -.

Grundserien: 8 matcher, 1 poäng (0+1), -1.

Slutspelet: 3 matcher, 0 poäng, +0.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Varför kom han hit under säsongen om Luleå ändå inte hade plats för honom? Talangfull, teknisk och snabb – fick dock aldrig chansen att visa upp sig på riktigt. Nästa säsong?

Karl Fabricius, 32.

CHL: 13 matcher, 7 poäng (5+2), +4.

Grundserien: 54 matcher, 9 poäng (3+6), +3.

Slutspelet: 9 matcher, 1 poäng (1+0), +0.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Sex rosor i numerärt underläge, minst, men hockey är ju tyvärr mer än så och Fabricius är ju för trubbig – trots att han jobbar sig till lägen. Gör aldrig en dålig match.

Niklas Fogström, 33.

CHL: 13 matcher, 12 poäng (5+7), +10.

Grundserien: 53 matcher, 19 poäng (5+14), +6.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (1+1), -1.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Så smart, så lojal och så hög arbetsmoral att han är en drömvärvning för varje sportchef i SHL om han inte får förlängt i Luleå. Inte den tempostarkaste spelaren – men väldigt klok.

Johan Forsberg, 29.

CHL: 13 matcher, 6 poäng (2+4), +4.

Grundserien: 51 matcher, 18 poäng (11+7), +7.

Slutspelet: 9 matcher, 3 poäng (3+0), -1.

Betyg: 4 NSD-rosor.

Kommentar: En av Luleås bästa målskyttar den här säsongen med sina 16 fullträffar totalt. Har gjort mål på frilägen, slagskott, med rumpan och hjälmen. Grovjobbare med spets.

Jonathan Granström, 29.

CHL: 12 matcher, 7 poäng (3+4), +0.

Grundserien: 54 matcher, 15 poäng (7+8), -6.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (1+1), +0.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Stundtals blek och kraftlös i grundserien, men oftast bra i de viktiga matcherna. I slutspelet klev Granström fram och blev ett monster för Luleå när det behövdes som bäst.

Johan Harju, 28.

CHL: -.

Grundserien: 14 matcher, 12 poäng (7+5), +0.

Slutspelet: 9 matcher, 4 poäng (3+1), +0.

Betyg: 4 NSD-rosor.

Kommentar: Ren och skär klass sedan han kom tillbaka till Luleå. Fick stenhård bevakning under slutspelet och försvann en smula ur spelet men gjorde ändå sina mål.

Per Ledin, 36.

CHL: 11 matcher, 11 poäng (5+6), +5.

Grundserien: 41 matcher, 20 poäng (9+11), +7.

Slutspelet: 9 matcher, 1 poäng (1+0), +1.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Bländande pigg under säsongens första halva, en ledstjärna för allt som Luleå ska stå för. Efter armbågsskadan lite mindre involverad, ändå en rejäl arbetsinsats.

Lennart Petrell, 30.

CHL: 12 matcher, 7 poäng (3+4), +4.

Grundserien: 50 matcher 10 poäng (5+5), -5.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (0+2), +0.

Betyg: 2 NSD-ros.

Kommentar: Var han nyttig? Ja. Var det därför han var här? Både och. Petrell är ingen spelare som öser in poäng men i det här laget hade han behövt leverera mer. Åtta mål på 71 matcher är inte godkänt men i slutspelet visade han när han är som allra bäst.

Emil Sylvegård, 22.

CHL: 8 matcher, 3 poäng (2+1), +1.

Grundserien: 47 matcher, 10 poäng (4+6), +2.

Slutspelet: 9 matcher, 2 poäng (1+1), +3.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Arg ung man med fäbless för det fysiska spelet. Nyttig och kompetent komplementsspelare som inte kräver många minuter för att påverka vare sig matchbild eller motståndare.

Lucas Wallmark, 19.

CHL: 13 matcher, 11 poäng (5+6), +4.

Grundserien: 50 matcher, 18 poäng (5+13), -8.

Slutspelet: 9 matcher, 5 poäng (0+5), +0.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: Finfin inledning tog Luleå till fem raka segrar. Mattades sedan i takt med den monumentala arbetsbelastningen, men höll kvalitén på hyfsad nivå. Wallmark spelade totalt 89 tävlingsmatcher.

Daniel Zaar, 20.

CHL: 13 matcher, 14 poäng (7+7), +5.

Grundserien: 55 matcher, 27 poäng (9+18), -4.

Slutspelet: 9 matcher, 4 poäng (2+2), +2.

Betyg: 3 NSD-rosor.

Kommentar: En fin debutsäsong för skåningen, även om många hoppades på ännu mer efter den fantastiska inledningen. Har farten och skottet, behöver bli lite smartare.

Stephen Dixon, 29.

CHL: 5 matcher, 9 poäng (5+4), +3.

Grundserien: 15 matcher, 4 poäng (2+2), -6.

Slutspelet: -.

Betyg: 1 NSD-ros.

Kommentar: Skulle leda Luleås powerplay och offensiv men efter blott 15 matcher skeppades han iväg till Finland med oförrättat värv. En riktigt dålig värvning som i hemsökte Luleå hela säsongen.

Malte Strömwall, 20.

CHL: -.

Grundserien: 14 matcher, 2 poäng (1+1), +1.

Slutspelet: -.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Fick komma till Luleå på nåder efter att han lämnat Växjö, kanske som en väntjänst till pappa Johan. Fick aldrig chansen, verkar dock rivig och intressant. Kanske nästa år?

Daniel Mannberg, 22.

CHL: 9 matcher, 2 poäng (0+2), +2.

Grundserien: 22 matcher, 1 poäng (0+1), -1.

Slutspelet: -.

Betyg: 2 NSD-rosor.

Kommentar: Kom aldrig igång efter misshandelsdomen och fick inte heller något långvarigt förtroende från tränarhåll. Följde med "Bulan" till Brynäs där han bevisat sitt värde under våren.

Andreas Hjelm, 27.

CHL: 9 matcher, 2 poäng (0+2), +6.

Grundserien: 32 matcher, 5 poäng (3+2), -2.

Slutspelet: -.

Betyg: 1 NSD-ros.

Kommentar: Blev aldrig den offensiva injektion som Luleå hoppats på och vägde för lätt defensivt. Flyttade hem till Södertälje igen, slåss som bäst för att hålla klubben kvar i allsvenskan.

Fotnot: I slutspelsstatistiken räknas även play in-matcherna mot Djurgården, även om det är en styggelse. Bara spelare som gjort mer än fem SHL-matcher är med i sammanställningen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!