Ända sedan Sverigepremiären 2019 i Gällivare har frågan kring ett framtida fluorförbud legat högst upp i pappershögen på Fis huvudkontor i Oberhofen am Thunersee i Schweiz.
Trots det har månaderna har gått där test efter test av en säker kontrollapparat misslyckats.
Men trots detta så klubbade Fis och IBU (Internationella Skidskytteförbundet) igenom förbudet.
Fast vänta lite nu.
Det man förbjuder är vallor med som överskrider gränsvärdena i en EU-lag.
Jag förstår om detta känns som fikonspråk – men håll ut.
Det blir än mer invecklat.
Att vallorna redan fasats ut över tid innebär väl att förbudet blir ganska tandlöst?
Eller?
Än så länge har Fis inte lyckats i sin strävan att hitta en fungerande kontrollapparatur för att se så att fluorvallor inte kommer att användas sedan förbudet trätt i kraft.
Det man gör nu är att man förbjuder skidvallor av en viss typ och för att "hålla koll" på att detta efterföljs så vill man att de olika länderna skriver under en försäkran som säger att man inte använder sig av den förbjudna fluorvalla.
Va?
Detta gör att man skapar en gråzon som kanske är helt onödig.
Att lägga ansvaret på de olika länderna gör att det garanterat kommer finnas de som tar en rövare och smetar på den förbjudna varianten. Även om Christer Majbäck inte säger sig veta om några gamla produkter som är bättre än de nya så finns det en fara i detta.
Det finns väl inte ett förbud som slaviskt följts av alla – att det sedan inte kommer att gå att avslöja fuskarna innebär med all säkerhet också att det finns några länder – ingen nämnd ingen glömd – som utan skam kommer att försöka dra fördelar genom att använda den förbjudna varianten.
Jag håller med Majbäck om att man måste få bort den hälsovådliga typen av fluor ur all tillverkning. Det handlar inte bara om skidvallor utan all tillverkning.
Men för att göra det rättvist inom vintersporterna så måste det också finnas en möjlighet att hålla koll på att förbudet följs.
Just nu ligger ett löjets skimmer över det hela.
Besked efter besked har inneburit att förbudet har skjutits på framtiden. Nu när Fis menar att man slutligen kommit fram till ett förbud så är det ett ganska så tandlöst sådant.
Det enda som förbudet betyder indirekt är en stipulerad regel som inte går att kontrollera.
Det var väl aldrig meningen?