I början av den tredje perioden gjorde Luleå Hockey/MSSK 1–0 efter en uppåkning av backen Ronja Savolainen.
Domarna valde att döma bort målet – men det fanns ingen möjlighet för domarna att göra en videobedömning.
Det får Luleå Hockey/MSSK:s tränare Fredrik Glader att rasa.
– Jag tycker att det är en ren och skär domarskandal. Punkt slut. Alltså, jag tycker att det är tragiskt att man inte kan använda video på en SM-final. Det är ett avgörande moment oavsett om det skulle vara bortdömt eller inte. För när vi diskuterar och bilderna kommer upp på jumbotronen säger den ena domaren tyvärr att den inte är blockerad som jag får till mig och domaren väljer att döma bort den. Hon dömer bort målet för att pucken är blockerad, och det har hon (Florence Schelling, målvakt Linköping) inte gjort, säger Luleå Hockeys tränare Fredrik Glader och fortsätter:
– Savolainen blir störd av en klubba, tappar skäret på grund av det men pucken är inne i mål innan Schelling eller målet är ur fas.
Efter matchen sökte Sporten huvuddomarna Katarina Timglas och Gabriella Grahn men de avböjde en kommentar och hänvisade istället till domaransvarige Joel Hansson.
– Domarna dömer bort målet för att det är en kontakt med målvakten i målgården innan pucken passerar mållinjen. Det är ett korrekt bortdömt mål i den situationen, säger han och fortsätter:
Var domarna överens om att döma bort målet?
– Alla domarna var överens om situationen. Huvuddomaren som stod vid målet var inte ens fundersam om det var ett rätt beslut eller inte.
– Men vi har ingen videobedömning system i SDHL, och det varken i grundserien eller i slutspelet.
Vad är anledningen till det?
– Det finns inte i alla arenor. Även om vi är i en SHL-arena så är man ju beroende av C more och det upplägget som finns i SHL. Det är ett system som varken vi eller klubbarna har tillgång till. Även om vi ville ha det i dag så skulle vi inte kunna ha det för att ett sådant system inte finns installerat som vi kan använda.
Fredrik Glader säger att det är en skandal att situationen inte kan videobedömas. Vad säger du om det?
– Alltså, en skandal är väl ett hårt ord. Men jag skulle vilja säga att när det blir sådana här situationer i stora matcher så är det klart att vi föredrar att ha så mycket utrustning som möjligt för att ta rätt beslut. Men allt kokas ner till en kostnadsfråga för ett sådant system. Och inte bara för en match utan en hel säsong för att vi ska ha en sportslig rättvisa från början till slut.
Finns det några diskussioner att använda sig av videobedömning i SDHL?
– Vi hade en vända där föreningarna och ansvariga fick komma in med förslag på regelförändringar till kommande säsonger. Och där är det ingen förening på någon nivå som har lyft fram videobedömning i SDHL.