Luleå var i ledning med 1–0 i inledningen av den andra perioden. Under ett Luleåanfall i HV71:s zon tilldömdes hemmalagets Elliot Ekmark en avvaktande utvisning för hakning.
Matteus Ward lämnade sin kasse samtidigt som Luleås Anton Levtchi lämnade offensiv zon med pucken i sin ägo för att börja om i egen zon i spel sex mot fem.
Då tappade han kontrollen på pucken samtidigt som HV-spelaren Jonathan Ang störde finländaren med sin klubba. Dock var det ingen tvekan om att Levtchi var sist på pucken.
HV71-spelarna jublade för mål men domarna dömde bort målet per omgående.
Efter en domarkonferens och snack med lagets lagkaptener stod beslutet fast. Inget mål.
I periodpausen mellan andra och tredje perioden uttalade sig huvuddomaren Johan Wedin till TV4.
– I det här fallet bedömer vi att HV-spelaren är där och stöter mot pucken och påverkar Luleåspelaren att spela in den i buren. Därför har vi ej mål på den.
Det spelar med andra ord inte någon roll att HV-spelaren inte var på pucken.
– I det här fallet stör han och påverkar hans (Levtchis) aktion. Hade han inte gjort den där stötningen så hade inte pucken hamnat i mål. Hade Luleåspelaren varit helt själv och fört in pucken i mål så är det klart det är mål, säger domaren Johan Wedin till TV4.
Regelboken
Under en avvaktande utvisning kan felande lag inte göra mål, förutom om icke felande lag gör självmål genom att skjuta pucken i sitt eget mål. Med detta menas att om pucken studsar på en spelare i felande lag eller om någon spelare i felande lag på något sätt fysiskt påverkar situationen så att pucken gå i mål, ska målet underkännas. Spelet ska stoppas innan pucken går i mål (om möjligt) och utvisning ska utdömas på vanligt sätt.