Som vi tidigare har rapporterat har Boden Hockey nu betalat in alla rättegångskostnader till ligaorgansationen Hockeyettan. Men samtidigt skickades en faktura in där Boden Hockey mer eller mindre kräver alla pengar tillbaka.
Boden Hockey anser sig ha rätt till pengarna. Så här förklarade ordföranden Thomas Regemalm det:
– Förenklat så säger domen att vi ska följa avtalet som Svenska spel hade. Det ska Boden Hockey och ingen annan förening följa, det innebär ju att det avtalsenliga (ersättningen) ska tillfalla den förening som är ensam kvar i det här (Boden). Och räknar man på det så blir det 1,3 miljoner.
Den här gången är det Boden som vill ha betalt och Hockeyettan som vägrar betala.
– Fakturan saknar all grund, säger Ronnie Glysing som är ordförande i Hockeyettan AB.
– Det stämmer att de har rätt till pengar – om de levererar det vi vill. Men de har inte levererat en enda sändning, inte någon isreklam eller sargreklam. Om de gör det kommer de självklart få betalt och det har vi talat om för Boden Hockey.
Bortsett från den här fakturan tror Ronnie Glysing ändå att den här tvisten kan få ett slut snart. Ärendet med att utesluta Boden Hockey och att kräva föreningen på ett skadestånd är lagt på is under tiden det pågår en förhandling.
– Boden har gjort rätt för sig och det gladde oss oerhört. Förutsättningarna för att nå en överenskommelse i en förhandling har ökat enormt. Och vi för en dialog med valda delar av Bodens styrelse, de har utsett en förhandlingsgrupp. Det är jättepositivt för vi vill plocka bort den här frågan från dagordningen
– Jag hoppas att vi nu kan komma fram till en överenskommelse som innebär att vi minimerar kostnader och kan ägna åt oss det vi är bäst på och det som Boden är väldigt duktiga på just nu: Att spela ishockey.
Detta har hänt
Tvisten mellan Boden Hockey och Hockeyettan har pågått länge. Den grundar sig i att Boden har sänt matcher på sina egna plattformar, något som Hockeyettan anser bryter mot ett gällande avtal med ATG. Boden Hockey menar i sin tur att det avtalet inte gäller.
Boden Hockey förlorade sedan ett skiljedomsmål i Stockholms Handelskammare där Skiljedomaren slog fast att ett gammalt avtal mellan parterna ska gälla, och att Boden brutit mot avtalet genom att inte sända matcher på rätt plattform. Klubben ska därför betala rättegångskostnaderna.
Men redan när handelskammaren hade tagit beslut att det skulle bli ett skiljedomsförfarande protesterade Boden Hockey.
Klubben ansåg att domaren som tagit beslutet i handelskammaren var jävig och haft en bristande behörighet. Klubben skickade in en klagoskrift till Svea hovrätt.