Sporten har tidigare berättat om Boden Hockeys bråk med Hockeyettan, som är division 1-klubbarnas förening.
Hockeyettan hävdar att Boden Hockey har gjort fel som har sänt matcher själv och tog ärendet till skiljenämnd för att fastställa att det är ett gammalt avtal som ska gälla för klubben.
Stockholms Handelskammare har behandlat ärendet och beslutat att fallet ska tas upp. Men Boden Hockey har skickat in en klagoskrift till Svea Hovrätt.
Klubben anser att Stockholms Handelskammare beslut inte ska gälla på grund av att kammarens styrelseordförande Charlotta Falkman har varit jävig och haft en bristande behörighet. Man vill i stället att Svea Hovrätt ska avvisa ärendet eller skicka det vidare till en instans som kan avvisa det.
– Det står i föreskrifterna att man ska vara två styrelseledamöter som ska ta beslut, men Falkman tog det ensam, säger Jan Lindén som är Boden Hockeys advokat.
Charlotta Falkman är även delägare i advokatfirman Gernandt & Danielsson som företräder ATG som är i en tvist med Hockeyettan. Det bråket handlar om att ATG har velat dra sig ur tv-avtalet med Hockeyettan.
– Redan innan hon fick det målet hade, så vitt vi har förstått, Gernandt & Danielsson börjat företräda ATG och ATG hade redan en process mot Hockeyettan. Genom att hon tar del av vårt dokument i vår process mot Hockeyettan så får hon ta del av hemlig information som ATG kan ha nytta av i sin process mot Hockeyettan, säger Lindén och fortsätter:
– För det första borde hon ha sagt innan hon ens tog emot något dokument: ”Nej, jag är jävig”. Sen skulle det ha avgjorts av två styrelseledamöter, inte bara en.
I sitt svaromål till skiljenämnden menar Boden Hockey att på grund av ledningens agerande är föreningen Hockeyettan inte längre en juridisk person.
– Du får inte dela ut pengar på det sätt som de gör om du inte är en ekonomisk förening. Då upphör du att vara en ideell förening och då är du ingenting längre. Allt du har gjort och gör från den punkten är ogiltigt. Så det är ogiltiga rättshandlingar, säger Lindén.
Det är juridik på svår nivå, men Boden Hockey har med ett rättsutlåtande av den juridiske professorn Torsten Sandström i sina dokument.
– Genom att det som de har gjort inte har varit giltigt juridiskt är inte heller skiljeklausulen de har skrivit med Boden Hockey giltig, menar vi. Och då ska inte Stockholms Handelskammare ta upp målet alls, säger Lindén.