Riksidrottsnämnden kom under onsdagen med beskedet att de avslår Jenny Franssons överklagan efter att brottaren under januari fastnat i en dopningskontroll med den anabola steroiden metyltestosteron i kroppen.
Fransson som växte upp i Piteå och tävlar för Gällivare SK blev i maj dömd till fyra års avstängning av Riksidrottsförbundet, vilket är det strängaste straff en idrottare kan få efter att ha fällts första gången.
Strax efter Riksidrottsnämndens dom blev känd gick Franssons ombud Mats Larsson ut med att den ska överklagas till Idrottens skiljedomstol, Cas.
– Jenny vill att vi överklagar, och då gör vi det. Jag tycker åtminstone att de ska försöka förstå mig och mitt expertvittne, som är på en mycket högre vetenskaplig nivå än deras expertvittnen, säger han till TT.
På sitt Instagramkonto har Fransson lagt upp en bild på sig själv som barn och en text om hur hon ångrar karriären.
”Jag önskar att jag aldrig börjat med brottning för 28 år sedan. Allt jag fått uppleva och åstadkomma är inte värt någonting med tanke på vad jag måste gå igenom nu”.
I en intervju med SVT har hon fortsatt att hävda sin oskuld och att hon aldrig dopat sig.
– Jag har förstått att det här (ämnet) finns i krämer och sådant som man smörjer på ögonfransar. Det finns i pulver, i sprej och i tabletter. Det jag har fått veta från RF är att det bara finns i tabletter. Det var därför min teori från början var att någon måste ha stoppat i mig det, för jag vet ju själv om jag tar en tablett. Men sedan ju mer jag själv har googlat så ser jag att det finns i andra former, säger hon.
I sin dom skriver Riksidrottsnämnden att brottaren inte har kunnat lägga fram tillräckligt stöd för att det skulle ha begåtts något fel från laboratoriets sida. Beslutet att slå fast avstängningen var enhälligt och Bo Bengtsson, vice ordförande i Riksidrottsnämnden, utvecklar resonemanget:
– Frågan var om Huddinge-laboratoriets tester levde upp till Wada-reglerna och om de hade genomförts på ett korrekt sätt. Försvaret hävdar att man brutit mot specifikationen. Huvudregeln är att vi ska lita på Huddinge-labbets resultat eftersom de är licensierade av Wada. Det har vi gjort i detta fallet.
– Det blir alltid svårt när det är experter mot experter som inte är överens. Vi kom fram till att man har följt specifikationen, det är huvudsaken.