S-nej stärker deras kamp för gruvfritt Nunasvaara

De är båda djupt engagerade i motståndsgruppen "Ja till en framtid utan gruva" som ställer sig emot en grafitgruva utanför Vittangi.

– Det var i samband med att gruvplanerna blev aktuella som jag var med och bildade motståndsgruppen. Det är en kamp för miljön, säger Hanna Råman i Vittangi.

– Vi kan inte bara sätta oss ner och ge upp för då har vi kapitulerat, säger Päivi Juuso, också hon från Vittangi.

I söndags röstade arbetarekommunen i Kiruna nej till en grafitgruva i Nunasvaara södra utanför Vittangi.

– Det är ett viktigt beslut. Jag hoppas att fler politiker tänker igenom konsekvenserna av att ha en kolgruva mellan två älvar i en natur med många naturvärden, renskötsel och som används av lokalbor dagligen, även till dricksvatten, säger Hanna Råman.

– Det är i enlighet med de andra ledande lokala partierna. Det stärker bara det arbetet som vi gör och det känns betryggande att lokalpolitikerna är eniga med befolkningen, säger Päivi Juuso.

Päivi Juuso (vänster) vid demonstrationen hösten 2021 då över 100 personer samlades i Vittangi för att göra sina röster hörda.

Foto: Maria Unga

Talga group, har fått klartecken från två rättsinstanser för miljötillstånd. Nu har ärendet gått till Högsta domstolen som ännu inte har beslutat om man ger prövningstillstånd. Men att miljötillståndet har beviljats är ingen garanti för att miljöfrågorna är vattentäta menar Hanna Råman.

– Miljöperspektivet kan man se på olika sätt. Det är klart att man inte kan fortsätta vara ett konsumtionssamhälle som det är i dag. Men det behöver inte betyda att man ska ha en kolgruva mitt emellan två älvar.

Två miljöprövningar är gjorda i två insatser. Är inte det klarlagt då att det inte har så stor miljöpåverkan?

– Det har inte så stor påverkan för så många personer men naturmässigt har det påverkan. Det vatten som rinner förbi oss, älven som rinner ner längs Tornedalen, säger Päivi Juuso.

Ett argument som hålls fram från ja-sidan är att det är bättre att råvarorna bryts i Sverige än i andra länder under sämre förhållanden.

– Vi pratar bara om hur vi ska kunna konsumera mera. Alla ska ha elbilar, vad gör vi med dem vi har? Finns det inte en gruva i Nunasvaara då måste det finnas en gruva i Afrika är en väldigt konstig diskurs. Behöver det vara en gruva vare sig här eller där? frågar sig Päivi Juuso.

Högsta domstolen kan inte svara på när handläggningen för ett eventuellt prövningstillstånd är klar. De överklagande är Naturskyddsföreningen, samebyar och privatpersoner i området.