Den andra rättegångsdagens mest dramatiska ögonblick var när stjärnadvokaten Olsson plötsligt begärde en rekonstruktion vid det ödehus där VatchareeyaBangsuans båda ben hittades.
Anledningen var att han vilel ha klarlagt hur trovärdigt ett vittne är. Ett vittne som kan få stor betydelse i rättegången.
Det handlar om en person som besökte ödehuset den 18 maj. Den mannen tittade in genom en lucka, men såg ingenting konstigt.
Åklagarna hävdar att Vatchareeya Bangsuans ben ändå kan ha legat där.
– Mannen sökte inte aktivt efter kvarlevorna utan tittade in i huset för att se om en armatur i taket var kvar, sa åklagare Ulrika Schönbeck då.
Thomas Olsson menade dock att det var omöjligt att vittnet kan ha missat benen. Därför måste de ha placerats där efter vittnets besök.
För att styrka den tesen begärde Olsson en rekonstruktion.
– Det räcker att jag, vittnet och polisen är närvarande. Vi kan göra detta på söndag, sa Olsson.
Åklagarna Ulrika Schönbeck och Anna Bergström reagerade starkt och motsatte sig en sådan rekonstruktion.
– En rekonstruktion är fullständigt meningslös, sa Schönbeck.
Hovrätten valde att kasta om förhörsordningen för att snabbt lyssna på vittnets redogörelse från tingsrätten. Därefter togs beslutet.
Det blir ingen rekonstruktion, vilket måste ses som ett stort bakslag för Thomas Olsson och hans klient Kristoffer Johansson.