Mordvapnet är alltjämt ett mysterium i den största mordutredningen i länets historia.
Många hoppades att försvarsadvokat Thomas Olsson skulle få besked från rättsläkare Susan Sprogoe-Jakobsen, att teorin om en så kallad asiatisk Dagger (dolk) är mer sannolik än åklagarnas övertygelse om stämjärnet, skölpen.
- Detta med hänsyn till hur skadan på hjärtat ser ut. Hade det varit ett stämjärn, skulle skadan vara mycket större. Jag har skickat över materialet och väntar på besked, sa Thomas Olsson, dagen innan slutpläderingarna.
Men något utlåtande från Sprogoe-Jakobsen kom aldrig. När NSD får kontakt förklarar hon att det hade krävts mycket mer specifik information från försvarsadvokaten, än den bild som Olsson hade skickat henne.
- Ett utlåtande från mig ska för övrigt ske på åklagarnas eller domstolens begäran, och då i skriftlig form, sa rättsläkaren till NSD.
Åklagarna, å sin sida, är desto mer övertygade om att det handlar om ett stämjärn, samma verktyg som Kristoffer Johanssons kompis vittnade om ska ha funnits i hans lägenhet.
- Ett skålformat verktyg, ”en halv penna i genomskärning”. Ett stämjärn, alltså, säger Schönbeck.
Vissa hjärtskador var små, utan skålformation. Hur förklaras det?
- Rättsläkaren sa att den lilla skadan sitter högst upp, på hjärtörat. Därför kanske bara nedre delen av stämjärnets spets tog där, säger åklagaren.
Olsson ifrågasätter dock hur förhören med Johanssons kompis skedde.
- De hade kunnat ta fram tio bilder på olika verktyg som han hade fått peka på, i stället för att låta honom rita något som liknar jag-vet-inte-vad.
- Han är inte bra på att rita, han är bättre på att beskriva, säger åklagare Anna Bergström.
Utöver alla uppspelningar innehöll tisdagens förhandlingar i Umeå hovrätt få överraskningar.
Ett nytt förhör med en kompis till Kristoffer Johansson, som hördes om sina kontakter med den misstänkte alternative gärningsmannen, övertygade åklagarna om att Olsson hade hamnat i ett irrelevant sidospår.
- Ingen tvekan kring det. En naturlig förklaring till de telefonsamtalen, säger Anna Bergström.
- Vad ska Olsson väva för något på detta? Det här har bara startat spekulationer på Facebook och Flashback, vilket har drabbat killen, säger Ulrika Schönbeck.
Samtidigt var Thomas Olsson föga imponerad av det uppspelade åklagarförhöret med den alternative gärningsmannen.
- Uppenbart att de med ledande frågor försöker hjälpa honom på traven. Synd att alla berättelser kommer från åklagarna. Schönbeck kanske borde avlägga ed, med tanke på hur mycket hon redogör för vad som har hänt? säger försvarsadvokaten inför onsdagens slutpläderingar.