"Jag var bara bulvan"
Den 44-årige man som på papperet stod som ägare av Bryggis Nöje AB berättade återigen, nu i hovrätten att det var Johan Isaksson och Amir Ghafarpour som drev verksamheten.- Det här är givetvis besvärliga uppgifter för oss, säger Johan Isakssons försvarare, advokat Thomas Johansson.
Den 44-årig man som faktiskt skrev på ägarpappren i augusti 2001 pekar ut Isaksson och Ghafarpour som ägare och drivande av Bryggis AB. Han påstår att han själv endast fungerat som bulvan.
Anledningen till att 44-åringen skrev på ägarpappren var att varken Johan Isaksson eller Amir Ghafarpour kunde få alkoholtillstånd. Isaksson var vid det här tillfället försatt i personlig konkurs.
Skrev bara på papper
44-åringen påstår också att han inte hade något med bokföringen att göra.
- Det enda jag gjorde var att skriva på några papper varje månad. Jag tänkte inte så mycket på det eftersom jag litade på dem, sade 44-åringen.
- Det var först när bolaget gick i konkurs som jag började tänka efter - och det var otäck.
I tingsrätten sade 44-åringen att han fick 150 000 kronor får att sätta sin signatur på ägarpapprena.
Johan Isaksson säger att 44-åringen bara skyller ifrån sig.
- Han tjänar ju naturligtvis på att säga på det här visat, säger Johan Isaksson till NSD i en paus i förhandlingen.
Isaksson säger att hans enda uppgift i Bryggis AB varit att förmedla kontakter, att vara en sorts fixare.
Bara nöjeschef
Amir Ghafarpour har hela tiden hävdat att hans enda uppgift varit att tjänstgöra som nöjeschef. Enligt bådas uppfattning är det den 44-årige mannen som varit ägare och drivit Bryggis AB.
Två vittnen, kompisar till 44-åringen, vittnade också om att det var Isaksson och Ghafarpour som drev stället.
Bryggis revisor vid den här tiden, en 56-årig man från Boden, vittnade om att det var just Johan Isaksson som skötte kontakten.
Konkursförvaltaren, advokat Peter Olofsson, vittnade om att han har flera fakturor med Johan Isakssons namn på.
Bryggeriets förra ägare vittnade till Isakssons fördel och sade att 44-åringen var verkställande direktör och att Amir Ghafarpour endast var suppleant i styrelsen.
Ett nytt vittne uppträdde i hovrätten, en före detta bartender på Bryggis. Han sade att det var
44-åringen som tog besluten och att Johan Isaksson inte hade någon beslutande funktion i företaget.
"Tillförde ingenting"
Chefsåklagare Håkan Nyman ansåg dock att det nya vittnet inte hade något att tillföra.
- Uppenbarligen tillhör han Isakssons läger, avfärdade Nyman det vittnesmålet.
En annan bartender vittnade att det var 44-åringen som drev företaget.
Johan Isaksson dömdes i den här delen på alla åtalspunkterna till fängelse i åtta månader. Isaksson vill nu att hovrätten ogillar samtliga åtal samt åklagarens yrkade om näringsförbud. Åklagaren vill att hovrätten utdömer ett längre fängelsestraff för Isaksson.
Vill bli rentvådd
Amir Ghafarpour dömdes av tingsrätten för bokföringsbrott till villkorlig dom och 1 500 kronor i dagsböter. Han har överklagat till hovrätten och vill att åtalet ogillas.
- Jag vill bli rentvådd eftersom jag är oskyldig, sade Amir Ghafarpour till NSD.
Den 44-årige så kallade bulvanen dömdes för bokföringsbrott till villkorlig dom och 11 250 kronor i dagsböter. Han har inte överklagat.
Förhandlingen fortsätter på torsdag och avslutas på fredag.
Så jobbar vi med nyheter