Då kanske någon säger att det här var ett omöjligt uppdrag.
Men så är det inte heller.
Det finns inga omöjliga uppdrag och allting är inte heller svart eller vitt. Även om inte hovrätten friar så finns det chans att straffet sänks med låt säga två år.
Nu tror jag inte det. Uppförsbacken är för brant.
Thomas Olsson har dock gjort ett försök. Det är helt rätt att kalla in nya vittnesmål för att försöka få till en förändring i bevisläget. Nya vittnesmål kan även förändra bedömningen av andra uppgifter i utredningen.
Även strategin är helt rätt. Olsson har försökt flytta fokus till tiden för den 18-20 maj. Han betonar vidare att vi inte vet vad som hänt. Att hennes älskare inte utreddes noga. Och han drar paralleller till andra fall där domen blivit dråp och inte mord.
Det är möjligt att hans största chans just nu att få domen ändrad till dråp. Dråp var förr något som skedde i hastigt mod, men har numera blivit någon form av mildare mord där man tar hänsyn till samtliga omständigheter i det enskilda fallet.
Men vi ska komma några saker:
Att det är ofta i mordfall som vi inte vet vad som hänt. Det finns fall där rätten dömt för mord trots att ingen kropp hittats.
Att mot dråp talar starka faktorer, som det utdragna förloppet och att kroppen styckats. Vid dråp är det vanligt att man ångrar sig omgående. Kanske larmar.
Och att hur man än vrider på det här fallet kommer man inte ifrån bevisen. Blodet i bagageluckan är mycket starkt.
Därför kommer hovrätten fastställa domen eller skärpa den med några år. Men livstid blir det inte. Skadeståndsyrkandena kommer inte höjas till de yrkade beloppen.