Onsdagens förhandling i hovrätten bjöd inte på några överraskningar. Enligt Anna Vallin var bevisningen densamma som i tingsrätten.
Domstolen fick se den film, som visade delar av misshandeln. Även telefonförhören med sju vittnen - fem oberoende vittnen samt 25-åringens flickvän och en kompis till honom - fick hovrätten ta del av.
Filmsekvens
Vallins starkaste kort i åtalet är just den fem oberoende vittnena. Den filmsekvens som finns är av sämre kvalitet och visar inte hela händelsen, som inträffade en natt i november 2008 vid Handelsbankens bankomat på Storgatan i Luleå.
Mannen som skulle ta ut pengar hade synpunkter på att 25-åringen stod för nära, han var rädd att visa sin bankkod. Åsikterna går isär vad gäller vem som utdelade det första slaget.
Ingen hård spark
Den andre mannen hamnade dock på backen och det var då som den åtalade sparkade honom. Han uppfattade att sparken träffade honom i bröstkorgen.
25-åringen har erkänt att han sparkat mannen, men att det inte var en hård spark.
I tingsrätten, likväl som i hovrätten har den åtalade sagt att han var rädd eftersom mannen varit på väg upp från marken och hade händerna i fickorna. Han sparkade för att mannen inte skulle fortsätta sitt aggressiva beteende.
Friades av tingsrätten
Tingsrätten trodde på honom och friade. De menar att 25-åringen haft rätt till visst våld för att freda sig, det vill säga nödvärn.
Det är även oklart var sparken från 25-åringen träffade - bröstkorgen eller ansiktet.
Enligt de fem oberoende vittnena hade 25-åringens spark träffat den andre mannen i ansiktet.
Dom meddelas den 22 december.