Sista rättegångsdagen hade försvararen Leif Silbersky kallat ett nytt vittne, en 68-årig manlig tornedaling med kriminellt förflutet. Först efter tre timmars letande kunde mannen avlägga sitt vittnesmål vid Haparanda tingsrätt via videolänk.
Vittnet berättade om samtal med den 24-åring som har figurerat i utredningen och som vid minst ett tillfälle har tagit på sig mordet på Esa Rano.
Enligt vittnet har 24-åringen bland annat sagt följande:
- Jag var i södra Sverige men jag var även i Esa Ranos hus.
En tuppfäktning
Sista rättegångsdagen blev annars i många stycken en tuppfäktning mellan försvararen och åklagaren.
Åklagare Mikael Lundquist anser att åtalet mot den 23-årige mannen innehåller så många
saker som gör att han ska dömas för mordet på Esa Rano i Kärrbäck natten mot den nionde april i år.
Åklagaren siktade in sig på några punkter i sin slutplädering. Dels att 23-åringen helt saknar trovärdighet eftersom den åtalade ständigt ändrat och tillrättalagt sin berättelse.
- Han ljuger och han gör det även i sin nya berättelse, säger Lundquist.
Påse med krutpartiklar
Åklagaren riktade även in sig på den påse som 23-åringen hade med sig när han hämtades i Kärrbäck på mordnatten. Påsen innehöll krutpartiklar som matchats med den patron som hittades i huset men det fanns även föremål av guld, det vill säga guld som stals från Esa Ranos bostad.
Två vittnen har sett 23-åringen komma ut från Ranos bostad med nämnda påse.
Innehållet från påsen har 23-åringen visat till chauffören av det fordon som hämtade honom på mordnatten. Där fanns pistolen och guld.
Åklagaren fäste också uppmärksamhet på en Facebook-chatt mellan 23-åringen och ett vittne där den mordåtalade dagen efter mordet skrev något i stil med:
"... måste nog ha näsklämma, luktar nog en hel del".
Sålde guldet
Skrivelsen gjordes med anspelningen att det fanns många saker i Ranos hus som kan inbringa ett visst värde.
En annan sak som är besvärlig för 23-åringen är att han sålde en del av Ranos guld dagarna efter mordet.
Leif Silbersky gav inte mycket för åklagarens slutsats och det var stundtals en del palaver mellan parterna.
Ledorden i advokatens plädering var "det kan vara så som åklagaren säger men det kan även vara så här", och därefter spred Silbersky ut sina tvivel mot åtalet.
Att det kan ha varit ett självmord erkänner försvararen är den minst osannolika, men det kan vara så.
Fingeravtryck på vapnet
Däremot är hypotesen om 24-åringens inblandning något som advokaten vill framhäva.
- Han har erkänt mordet på Rano och hans fingeravtryck finns på det vapen som ska vara mordvapnet. Han har dessutom motiv eftersom han tidigare sagt att han hatar Rano, säger Silbersky.
Advokaten säger också att hans klient kan ha plundrat Ranos hus.
- Det är en vedervärdig sak men det har inget med mordet att göra.
"Åklagarens uppgift"
Om 23-åringens nya berättelse är sann eller inte, det vill säga att han varit rädd och inte därför sagt sanningen tidigare, säger Silbersky att han inte vet om hans klient talar sanning nu.
- Men han kan göra det, menade försvararen.
- Det är åklagarens uppgift att vederlägga saker och det har han inte gjort, enligt mig.
En annan hypotes som Silbersky har lagt fram i hovrätten är att någon annan än 23-åringen
eller 24-åringen kan ha mördat Esa Rano. Då tände åklagaren till.
- Försvararen kan väl inte mena att jag ska ge alla andra alibi för mordet, sade Lundquist.
Livstids fängelse
Åklagaren yrkade på livstids fängelse för mord. Mikael Lundquist lät alternativyrkandena anstiftan eller medhjälp till mord ligga kvar men anser egentligen inte att det behövs.
Han yrkade på livstids fängelse för mord.
Försvaret yrkade på friande dom och att hovrätten bör släppa 23-åringen på fri fot.
Hovrättsrådet Bertil Eriksson sade efter förhandlingen att beslut om när domen ska meddelas och om 23-åringen ska vara fortsatt frihetsberövad kommer att ske onsdag 09.00.