Riksrevisionen har i dagarna färdigsställt en rapport som utredde förarbetet till beslutet som togs 2008 att flytta delar av Malmberget och Kiruna för att malmbrytningen skulle kunna fortsätta. I rapporten skriver Riksrevisionen bland annat att regeringen och LKAB inte genomför tillräckliga samhällsekonomiska och företagsekonomiska analyser om vilken påverkan som en stadsflytt skulle få för städerna. Vilka effekter det skulle få på miljön, arbetsmarknaden, fastighetsägarna, rennäringen, infrastrukturen och den kommunala servicen är några av exemplen som nämns i rapporten.
– Regeringen hade genom utförligare planering kunnat förutse och förebygga en stor del av de negativa effekter som nu måste hanteras löpande, säger riksrevisor Ingvar Mattson.
Gentemot LKAB riktar Riksrevisionen kritik för att man underskattat kostnaderna kraftigt.
– Styrelsen borde ha sett till att bättre underlag togs fram för att kunna underrätta ägaren, det vill säga regeringen, om konsekvenserna för bolagets resultat, säger Monica Rupprecht Hjort, projektledare för granskningen.
Även informationen från regeringen till riksdagen anses bristfällig och som konsekvens har inte riksdagen fått tillräcklig insyn i planeringen av brytning och vilken effekt detta skulle få för bolagets resultat.