Det var i maj 2010 som Haparanda tingsrätt dömde Mikael Styrman för bland annat skattebrott till tre års fängelse och näringsförbud på fem år.
När hovrätten tog upp fallet yrkade kammaråklagare Jan Wallström på ännu hårdare straff. Han hävdade att Styrman agerat systematiskt och att det handlade om sådana summor att straffet borde bli fem års fängelse samt sju års näringsförbud.
Styrmans försvarare, Per E Samuelsson, krävde dock att hans klient skulle frias på samtliga punkter.
Hovrätten sänkte dock påföljden till ett års fängelse och ett näringsförbud på tre år. Styrman nöjde sig inte med hovrättens dom utan fick vidare till Högsta domstolen.
På fredagen kom så det slutgiltiga beslutet.
Högsta domstolen meddelar inte Mikael Styrman prövningstillstånd. Hovrättens avgörande står därmed fast.
För att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande av detta slag krävs prövningstillstånd.
Prövningstillstånd kan meddelas om det är viktigt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen. Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall, nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i Högsta domstolen.
Högsta domstolen har gått igenom materialet och funnit att det inte har kommit fram skäl att meddela prövningstillstånd.
Det är inte första gången som den före detta kraftbolagsdirektören döms till fängelse.
I oktober 2008 avslog Högsta domstolen hans ansökan om prövningstillstånd och i mars 2009 tvingades Miakel Styrman inställa sig på anstalten i Kolmården, cirka en mil norr om Norrköping, för att avtjäna ett års fängelse - för skattebrott.