Det var i maj i år som pojken greps på en pizzeria i Stockholm. I sin jacka, som han hade hängt över en stol, hade han en osäkrad och skarpladdad pistol. 

I pojkens mobil fanns även en pågående chatt i appen Signal där pojken skrivit till en person "var ska jag gå när jag är klar broder, snart käkat klart". 

Vid gripandet bar han dubbla lager kläder, trots att det var 23 grader varmt den dagen. I jackfickan fann polisen även en rånarluva och handskar. 

Han var påverkad av narkotika och hade även droger på sig. 

För tingsrätten uppgav pojken att han fått i uppdrag att förmedla en luftpistol och att han inte kände till att pistolen var skarp och laddad. Han kände inte heller till att det fanns narkotika i jackan. Rånarluvan och handskarna hade han för att inte frysa och de dubbla kläderna förklarade han med att han brukar vara klädd på det sättet. 

En 16-åring från Luleå döms till sluten ungdomsvård i ett år och fyra månader, för förberedelse till mord i en pågånde gängkonflikt i Stockholm.

Foto: Jessica Gow

Tingsrätten friade pojken från misstankarna om förberedelse till mord eftersom de fann att den bevisning som fanns inta var tillräcklig för att döma honom för brottet. Han dömdes dock gör grovt vapenbrott. 

Svea hovrätt ändrar nu tingsrättens dom och dömer honom till sluten ungdomsvård i ett år och fyra månader för förberedelse till mord. Hovrätten skriver att de föreligger en rad omständigheter som talar för att pojken hade i uppdrag att utför ett mord. Bland annat det faktum att vapnet var skjutklart då en kula fanns i loppet. "Det enda som återstod var att trycka på avtryckaren", skriver hovrätten. 

"Hovrätten finner därför att det faktum att pistolen hade en kula i loppet starkt talar för att syftet var att inom kort avlossa den".

Hovrätten skriver också att det står klart att pojken solidariserat sig med de kriminella nätverk han tros fått morduppdraget av och att han tidigare utfört tjänster, som att boka taxiresor, åt nätverket. Nätverket var vid tidpunkten för gripandet indragen i en "särskilt våldsam" konflikt med ett annat kriminellt nätverk och där fler skjutningar genomförts. 

Rätten anser även att det är tydligt att pojken hade ett uppdrag att utföra i ett område som kopplas till det rivaliserande gänget. 

"Det framgår vidare att en eller flera personer inom den kriminella miljön hjälpt honom och styrt förberedelserna.", skriver hovrätten.