Det är kommunstyrelsen i Pyhäjoki som i ett utlåtande till det finska arbets- och näringsministeriet säger nej till att radioaktivt avfall förvaras i kommunen. Intressant, tycker Michael Egan, utredare i slutförvarsfrågor vid Strålsäkerhetsmyndigheten.
– Det är intressant att de säger nej till slutförvar, men ja till kärnkraftverk. Man skulle kunna tänka sig att konsekvenserna av eventuella olyckor vid kärnkraftverket skulle bli mycket allvarligare än olyckor vid slutförvaringen, säger han.
Enligt finsk lag kan inte en kommun tvingas ta hand om radioaktivt avfall mot sin vilja. Det innebär att ett av de två alternativ för slutförvaring som nu utreds av finska myndigheter inte längre är gällande.
– Jag tror Fennovoima måste tänka om. Nu är de tillbaka på ruta ett, ska de söka andra lokaliseringar eller ska de fortsätta jobba vidare med kommunen? Den sociala acceptansen för slutförvaring är väldigt viktig, men det verkar som att de inte riktigt lyckats förankra det demokratiskt, säger Michael Egan.
I samband med beslutet om att låta bygga ett kärnkraftverk i Pyhäjoki formulerades det som ett krav från regeringshåll att en plan för slutförvaringen skulle utarbetas.
– Enligt statsrådets principbeslut 2010 skulle Fennovoima ha presenterat antingen ett samarbetsavtal med den finska kärnindustrins kärnavfallsbolag eller ett eget program för miljökonsekvensbedömning gällande en inkapslings- och slutförvaringsanläggning innan utgången av juni månad i år.
– Som jag ser det är det här en lokal fråga för Finland. Bränslet kommer behöva mellanlagras någonstans under decennier i varje fall, men till slut så måste man ta hand om det, säger Michael Egan.