Den åtalade har erkänt det han anklagas för och rättegången på torsdagen var ganska fort avklarad, de många inblandade till trots. Mannen menar att det var en impulshandling, att han så sent som kvällen innan kommit på att han skulle råna banken och att det varken var planerat eller ens förberett på något vis. Han hade till exempel inga tankar om vart han skulle ta vägen efter rånet.
– Om det hade lyckats, vad hade du gjort då när du kom ut från banken? undrade hans försvarsadvokat Niklas Lundgren.
– Vet inte. Jag kanske skulle ha åkt utomlands, svarade mannen utan att förstå att advokaten menade vart han skulle tagit vägen, hur han tänkt sig att han skulle undgå upptäckt.
Men ett vapen hade han med sig, en så kallad soft air gun som är en exakt kopia av en riktig pistol. Laddad var den också med fem plastkulor. Enligt mannen tog han med pistolen för att inte bli slagen och laddade den för att kunna skjuta i taket om någon kom för nära. Och visst förstod han så här efteråt att "tjejerna" (banktjänstemännen) blivit rädda.
– Det var en dum plan och jag ber så mycket om ursäkt för allt, sa han med adress till målsägandena.
De båda banktjänstemännen, som plötsligt stått öga mot öga med en beväpnad man som krävde dem på pengar, hade dessförinnan berättat om den skräck och rena dödsångest de känt.
– Jag vände mig om, jag tänkte att ska han skjuta mig får han göra det i ryggen, jag ville inte se det, sa den ena med bruten röst.
Hon var övertygad om att hon skulle dö. I tinget berättade kvinnan att hon till och med övervägt om hon skulle ge honom pengarna, men kommit fram till att "han skulle skjuta mig ändå".
Hennes kollega fyllde i med sina upplevelser av händelsen och sa att hon tänkt precis likadant, "han får skjuta mig i ryggen".
När bankkunden Fredrik Pohjanen skingrade rånarens uppmärksamhet (se artikel här intill) passade kvinnorna på att fly in i fikarummet, där de låste in sig i en städskrubb.
Den åtalade 30-åringen sa under förhandlingen att han blivit rädd då Pohjanen kommit så nära, och att det var därför han riktat pistolen mot honom.
Efter en kort överläggning meddelade Luleå tingsrätt att den bevisning som presenterats var övertygande, att en stor rättspsykiatrisk undersökning skulle göras innan rättegången kunde avslutas och påföljd meddelas och att mannen ska var fortsatt häktad.