Lindblom berättade först om arbetet med att samla in spår vid ödehuset och i terrängen runt omkring i samband med att kroppsdelarna hittades. Minst ett skoavtryck som man inte kunnat hitta ägare till har säkrats. Polisen samlade in fimpar, tuggummi och annat material, undersökte brädor och sökte DNA på kroppsdelar. Lindblom slog fast att kroppen, liksom benen, tvättats.
– Kroppen var täckt med två trädstammar och stenar. En av stammarna saknade mycket bark, så den säkrades i förhoppning att vi skulle hitta fingeravtryck. Samma med stenarna. Men vi hittade inga fingeravtryck. Alla DNA som vi hittade kom från Vatchareeya, sade Lindblom.
I samband med vittnesmålet visades bilder av Vatchareeya Bangsuans kroppsdelar, vilket blev för mycket för modern. Hon bröt ihop och följdes ur rättegångssalen av styvpappan och en väninnn, men kom tillbaka efter en stund.
Lindblom berättade sedan om arbetet med att säkra spår i 22-åringens bil. Blodspåren säkrades i bagageutrymmet, som för övrigt var fullt av saker. Blodet på plastpåsen var inte förtunnat, som det blod som fanns exempelvis på benen.
Lindblom konstaterade också att blodet på bagagemattan omöjligt kunde hamnat där samtidigt som alla saker var på plats. Blodet på listen kunde inte kommit dit utan att bagageluckan öppnats, enligt Lindblom. Mängden blod i bagaget hade han svårt att slå fast, "mer än om en person har blött näsblod", sade han.
– Jag tycker att det har hittats för lite spår för att det ska ha legat en kropp där utan skydd. Förmodligen har kroppen varit emballerad, sade Lindblom.
Lindblom fick sedan frågor av åklagarna om hur blodflöde kan stoppas av kläder, och om han trodde att mordet trots allt kunde ägt rum hemma hos 22-årigen.
– Nja. Inte med det antalet hugg. Skadorna kommer ej från en vanlig kniv, snarare ett u- eller skålformat blad. Man kan tänka sig ett stämjärn men detta är både spetsigt och u-format. Vi har tittat på olika föremål. Det finns ett verktyg som heter märlspik, som används när man binder ihop rep. Den formen stämmer bra överens med skadorna, även om jag inte vet hur pass eggvass en sån märlspik är, sade Lindblom.
Försvaret ställde frågor angående vattnet som kroppsdelarna tvättats med, men polisen hade inte analyserat om det var kranvatten, regnvatten eller exempelvis sjövatten. Vidare frågade försvaret om mängden blod. Lindblom slog fast att blodet på bagageutrymmets list varken droppat eller runnit. Polisens teorin är att blodet hamnat där när kroppen dragits över kanten.
Före Lindbloms vittnesmål hade två forensiker, experter från Statens kriminaltekniska laboratorium, vittnat via videolänk.
Annemarie Svejderud uttalade sig om kopplingen mellan tejprullen som hittats i 22-åringens lägenhet och de tejpbitar som fanns på Bangsuans kropp. Slutsatsen blev att tejpen var av samma typ men att man inte kunde slå fast att den kom från rullen.
Staffan Jansson uttalade sig om det manliga DNA som man hittat på kvinnans vrist. Bevisvärdet var +1 ("talar i någon mån för"), och kunde enligt Jansson inte vara högre eftersom 22-åringens far och övrig manlig släkt på faderns sida kan ha samma Y-kromosomer. Han slog fast att det var väldigt små mängder DNA som hittats och att det knappast varit möjligt om kroppsdelarna varit utsatt för solljus.