Mannen som suttit häktad sedan i oktober åtalades för våldtäkt samt grovt sexuellt övergrepp mot ett barn vid två tillfällen sommaren 2024. Han åtalades även för våldtäkt mot ett annat barn under samma tid. Båda barnen var närstående till mannen.
Rättegången har hållits i Luleå tingsrätt och nu meddelar domstolen att mannen döms till åtta månaders fängelse för sexuellt övergrepp mot ett barn. Han frikänns från de två andra åtalspunkterna gällande grovt sexuellt övergrepp mot barn och våldtäkt mot barn.
När det gäller den fällande domen ansåg åklagaren att det rörde sig om våldtäkt mot barn eftersom flickan berättat att han utfört en handling som är att jämställa med samlag när hon låg i sängen. Mannen i sin tur har erkänt att han strukit flickan på könsorganet, men inte utfört en handling som är att jämställa med samlag.
Även om målsägandes berättelse får stöd av den skriftliga bevisningen och vittnesuppgifter anser inte tingsrätten att utredningen är tillräckligt robust för en fällande dom om våldtäkt mot den misstänktes nekande. Tingsrätten skriver att det finns försvårande omständigheter rörande målsägandes utsatthet och att brottet begåtts av en närstående, men anser inte att det rör sig om grovt sexuellt övergrepp mot barn.
När det gäller det andra åtalet om grovt sexuellt övergrepp mot samma flicka frikänns mannen helt. Flickan har berättat att mannen bland annat tagit på hennes könsorgan, men själv säger han att han enbart strukit på målsägandens lår och höft.
"Även om agerandet framstår som olämpligt så har det, utifrån hur han har beskrivit handlandet, inte haft en så tydlig sexuell inriktning eller prägel att det faller inom det straffbara området", skriver tingsrätten.
Åtalspunkten om våldtäkt mot barn mot en andra flicka ogillas också. Flickan har berättat att mannen utfört en handling som är att jämställa med samlag och mannen själv har erkänt att han fört in handen under hennes trosor och vidrört könsorganet, men nekat till våldtäkt.
Trots att mannen vidgått vissa delar av händelseförloppet frikänns han helt av Luleå tingsrätt.
"XX (den åtalade mannens) uppgifter i denna del får inte stöd av någon annan bevisning i målet och kan inte ensamma ligga till grund för en fällande dom enligt åtalet. Målsägandens uppgifter och vittnesuppgifterna ger inte heller tillräckligt stöd för påståendena i gärningsbeskrivningen."