Hon fortsatte:
– Tingsrätten måste fråga sig: Finns det bevis som binder 22-åringen vid gärningen? Och är 22-åringen trovärdig? Eller är det så att 22-åringen lämnar så osannolika uppgifter att de kan lämnas helt utan avseende.
Massi Fritz tvekade inte om
– Det är han som har mördat "Ploy". Det är han som har styckat kroppen och lagt delar i bilens bagageutrymme. Men varför är händerna borta? Och kläderna? Mobiltelefonen? Hade man hittat kläderna hade man kunnat göra en helt annan bedömning gällande exempelvis blodflödet. Brände han upp dem?
Även Massi Fritz tog upp de sekretessbelagda journalerna från Bun i Boden, som enligt henne visar på en allvarlig problematik och tecken på exempelvis tvångsbeteenden.
– Att 22-åringen skulle vara så "borta", som försvaret vill göra gällande, är inte sanningen. Jag tycker sammanfattningsvis: invändningen om muskelmassa och diagnoser, kan lämnas helt.
Massi Fritz berättade om det samtal han fört med en kompis, som handlade om hur man begår det perfekta mordet, att de såg på samma tv-program som 22-åringen och Bangsuan tittade på kvällen när hon försvann, samt att han själv säger att han är kapabel att döda en människa om den gjort något mot hans familj.
Hon målade också upp bilden av olycklig kärlek och att 22-åringen kan ha dödat henne av svartsjuka. Och hon sågade 22-åringens uppgift om att de haft sex den sista kvällen.
– Det säger han för att förklara dna-spåret på hennes vrist.
Sedan kom målsägarbiträdet in på att 22-åringen säger att han berättat för kompisarna att VatchareeyaBangsuan hade ett ärende i Sävast, dit hon skulle efter att ha varit hos honom.
– Varför finns det inget om det här i förundersökningen? Vi vet att hon inte skulle uträtta ett ärende i Sävast, hon skulle hem och äta med sin mamma. Hon beställde till och med en thairätt på svamp som hon själv hade köpt. Det här visar att 22-åringen far med osanning.
Sedan ifrågasatte Massi Fritz varför 22-åringen inte berättat sanningen om strypgreppet om halsen på sin exflickvän.
–Det här är ganska intressant. Mest intressant eftersom 22-åringen inte släpper greppet, hon blir andlös och sprattlar med armar. Det här talar för ett tvångsbeteende. Eller kan det vara ett medvetet beteende? 22-åringen har problem, den saken är klar.
Även Bangsuan hade skador som vittnade om strypvåld. Det misslyckade samtalet till SOS, sms:en till tränaren, visar på att något obehagligt skett i lägenheten, menade Massi Fritz, som inte uteslöt att hon först kan ha strypts och sedan styckats på annan plats.
Hon slog sedan fast att skriken inte kan ha kommit från tv:n, och menade att det stora föremål som ett vittne sett 22-åringen bära ut från lägenheten tillsammans med en okänd person vid tiden för den 7-8 maj måste varit sängen.
– Varför ett duschdraperi över sängen? Jo, för att dölja något.
Massi Fritz teori om besöket i föräldrarnas bostad på kvällen den 4 maj är att 22-åringen åkte dit för att elda upp någonting och hon avfärdade helt mannens förklaring till varför han ställde in air soft-övningen dagen efter.
– Jag säga säga att han har varit otroligt skicklig på att röja spåren efter henne, säger Massi Fritz.
MassiFritz menade att 22-åringens trovärdighet var låg eftersom han ljugit om telefonsamtal och eftersom han röjt upp spår av sms-konversationen med Bangsuan i mobilen. Hon gick sedan in på uppgifterna om mordvapnet, det verktyg som funnits hos 22-åringen, samt den större kniv som 22-åringen ägt men som nu är försvunnen.
– Detta är intressant, eftersom rättsläkaren har konstaterat att en "tyngre" kniv har använts vid styckningen av kroppen.
Före skadeståndsyrkandet bröt rätten för lunch.