Åklagarna fortsatte sitt långa förhör med 22-åringen, som redan pågått cirka sex timmar (började på torsdag eftermiddag och pågick hela fredagen fram till klockan 15).
Ulrika Schönbeck inledde med frågor om hur 22-åringen trodde att liklukten som polisens hund markerade i bagageutrymmet i hans bil kommit dit. Sedan ställde Schönbeck frågor om den säng som försvunnit från den misstänktes lägenhet och ägnade därefter en del tid på att gå till botten med mannens intresse för det militära.
Sedan tog målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz över. Hon började med några korta frågor om hur mannen klarat teoriprovet till körkortet, och om ett duschdraperi som försvunnit.
Därefter pressade Massi Fritz 22-åringen hårt om den sexakt som han påstår ägde rum i hans lägenhet den kvällen Vatchareeya Bangsuan försvann.
– Jag vågar säga att det skulle ha funnits någon form av dna-spår om ni hade haft sex. Hur förklarar du att det inte finns ett enda litet spår?
– Jag är ingen tekniker. Ett vittne har ju sett henne gå från mig. Hur länge tänker du att mitt saliv ska vara aktivt i hennes? svarade mannen.
– Jag tror att du ljuger om att du har haft sex med "Ploy". Har du något svar på det?
– Jag har ingen aning.
Massi Fritz fortsatte pressa 22-åringen. Hur hade han burit sig åt när han raderade sms-en från Bangsuan? Varför raderade han inga andra sms? Varför var det så bråttom att radera hennes sms?
– Var det inte så att du visste att hon var död?
– Nej, jag visste inte att hon var död.
Sedan fortsatte målsägarbiträdet bomba 22-åringen med aggressiva frågor om hans beteende under letandet efter Bangsuan, och om hans olika teorier om hur blodet hamnat i bagageutrymmet.
22-åringen blev stundtals provocerad och svarade med motfrågor, men hanterade den pressade situationen utan att tappa fattningen.
Förhöret avbröts efter klockan 10 för en paus.