Bo Forssberg, som bisatts av advokat Carolina Holmberg, inledde med att berätta om 22-åringen och hur hans liv påverkats av hans funktionshinder Aspergers syndrom.
– Som exempel kan nämnas att han kan lämna sin lägenhet olåst. Han låser inte heller bilen. Det blir fort stökigt runt honom. Han glömmer bort att äta, borsta tänderna, tvätta håret. Han har svårt att få flera instruktioner samtidigt, måste göra en sak i taget. Föräldrarna beskriver honom som mycket snäll, sade Bo Forssberg.
22-åringen har fått LSS-stöd och boendestöd. Han har siktat mot att bli militär men nekats utbildning på grund av funktionshindret, berättade Forssberg.
Forssberg avfärdade alla rykten som cirkulerat om vad som hänt när 22-åringens hund försvann.
– Den dog genom att tugga på en elledning, ingenting annat.
Därefter siktade Forssberg in sig på den kärleksrelation som Bodenkvinnan hade med sin tränare.
Han visade utdrag från en Facebook-konversation. "Menade du på riktigt att du vill döda mig", skrev Bangsuan efter att tränaren har gjort slut med henne.
Polisen gjorde ingen DNA-topsning, tog inga fingeravtryck och inga tekniska undersökningar hos tränaren.
– Vi anser att åklagarna borde ha fullföljt detta spår på ett bättre sätt, sadeBo Forssberg efter att ha visat ytterligare exempel från Vatchareeya Bangsuans upprörda konversationer med sin tränare.
Carolina Holmberg tog vid och berättade 22-åringens version av hur kvällen med Bangsuan förlöpt.
– Vi menar att hon lämnar bostaden vid 21-tiden vid liv. Vi har också åberopat ett vittne som har sett henne vid klockan 21.30. Det är högst sannolikt att det är Vatchareeya Bangsuan, sade Holmberg, som i samband med det pekade ut tränarens bostad i förhållande till vittnesuppgiften.
Forssberg och Holmberg ifrågasatte sedan den tekniska bevisningen som åklagarna åberopat.
Sannolikheten att tejpen som hittats på Bangsuans kropp kom från tejprullen där man hittat blodspår från henne bedöms av SKL som relativt låg och blodfläckarna på handsken sitter på märkliga ställen, hävdade försvaret, som också med anledning av DNA-bevisen tryckte på att flera män kan ha samma uppsättning Y-kromosomer.
– Man har inte hittat någon mordplats, inget vapen. Vi hävdar att Vatchareeya lämnar 22-åringens lägenhet och då var hon vid liv. Vittnetsuppgifter talar med största sannolikhet för att hon har observerats senare. Vi hävdar att kroppsdelarna i ödehuset måste ha placerats ut tidigast den 18 maj. Vi hävdar vidare att 22-åringen har alibi den 18-20 maj. Utredningen lämnar utrymme för andra scenarion, andra gärningsmän. och att detta inte har utretts. Vi hävdar att 22-åringen är oskyldig, sade Forssberg.