Det blev en stor nyhet i tidningarna när Mikael Åström åtalades, misstänkt för stöld och snatteri.
Åström friades från stöldmisstanke – men fälldes för snatteri. Det handlade om att han tagit hem vedsäckar från OK.
Dessutom dömdes Åström att betala en avgift till brottsofferfonden.
Nu river hovrätten i Umeå upp domen och friar Åström från alla brottsmisstankar.
När det gäller säckarna med ved menar hovrätten att OK saknade tydliga regler för när en föreningsanställd köpte varor av föreningen. I domen står det:
"Den förklaring Mikael Åström lämnat av innehåll att han hade betalat
vedsäckarna vid ett tidigare tillfälle, men på grund av utrymmesbrist i sin bil inte kunnat ta hem dessa, är inte så märklig att den går att bortse ifrån".
Advokat Lars Grönberg var nöjd med domen, men menar att hans klient har fått lida mycket ändå.
– Det som gör mig mest bekymrad är att det varit så otroligt mycket skriverier kring något som inte ens var brottsligt. Det är inte kul att framställas som kriminell i tidningen gång på gång.
– Dessutom blev han av med sitt vd-jobb, vilket jag tror hade en grund i den här historien.
Grönberg säger att hans klient från början misstänktes för mycket.
– Det var stöld, bokföringsbrott och allt möjligt. Men punkt efter punkt underkändes. Kvar blev det lilla om snatteri – och inte ens det räckte.
Det var 2013 som det visade sig att Mikael Åström tagit ut varor från OK till ett värde motsvarande 30 000 kronor. Styrelsen valde att säga upp Åström, som fick fyra månadslöner men tvingades betala tillbaka de 30 000 kronorna.