Mannen dömdes för en överfallsvåldtäkt vid den här garageporten på Prästgårdsgatan i Piteå natten till den 14 april 2012. (Arkivbild)
I juni 2012 dömdes en man för att ha våldtagit kvinnan i giftmålet. Det hände mitt i centrala Piteå i april samma år. Mannen hävdar fortsatt sin oskuld och försvararen Marko Tuhkanen planerar en resningsansökan i målet. Då kvinnan blev friad på avgörande punkter i giftmålet i tingsrätten blir hovrättens dom avgörande för resningen, enligt Tuhkanen.
– Om man angriper hennes trovärdighet på ett tydligt sätt och säger att hon inte är en trovärdig person, då har vi nog en grund för resning. Bevisningen var väldigt svajig i den inledande processen och då skulle en sådan ny omständighet sannolikt vara tillräcklig, säger han.
Han har tidigare gjort en överklagan till Högsta domstolen som kommer vara grunden i resningsansökan.
– Den nya omständigheten är ju att vi har fått helt nya kunskaper om hennes leverne och trovärdighet och det är den vi kommer att angripa. Hon har sagt att hon är en vanelögnerska i utredningen, säger Marko Tuhkanen.
Marko Tuhkanen representerar den våldtäktsdömde mannen. (Arkivbild)
Han blev förvånad när tingsrätten friade kvinnan för mordförsöket.
– Jag kan tycka att om man har en kom ihåg-lapp där det står att man ska ha ihjäl karln, så har det ett högt bevisvärde i min värld. Lappen ska kopplas ihop med hans symtom och då tycker jag att det blir ganska starkt. Det är min bedömning.
Marko Tuhkanen tycker att ”kom-ihåg-lappen” kvinnan skrev är stark bevisning. (Arkivbild)
Vilket uppsåt en åtalad har haft är ofta omdiskuterat.
– Men det är sällan det finns nedskrivna tankar. Lappen är ett unikt bevis som har ett högt bevisvärde som man har förbisett, säger Marko Tuhkanen.
Om hovrätten väljer att fastställa tingsrättens dom i giftmålet kan det ändå bli en resningsansökan i våldtäktsmålet.
– Vi får leta olika bedömningar av hennes trovärdighet som har gjorts i processen. Det kan ju hända att man friar henne på grund av att det inte finns tillräcklig bevisning, men att man ändå angriper hennes trovärdighet. Att hennes förklaringar inte förtjänar någon tilltro, säger Marko Tuhkanen.
Det krävs dock att hovrätten angriper hennes generella trovärdighet, understryker han.
– Det är ganska naturligt att ljuga om man har gjort sig skyldig till ett brott. Vi vill se något som talar i riktningen att hon rent generellt inte är trovärdig. Jag menar att det har framkommit sådana uppgifter i den här utredningen, säger Marko Tuhkanen.
Om en resning anses vara möjlig efter hovrättens dom så är en resningsansökan inte långt borta, konstaterar han.