Försvarets yrkande och sakframställan läggs fram under onsdagsförmiddagen. Sedan tittar alla parter igenom den bevisning som åberopats från tingsrättsförhandlingarna var för sig.
Hovrättsförhandlingarna i giftmålet startade under tisdagen och tanken var att samtliga parter skulle lägga fram yrkanden och sakframställan för att sedan träffas igen den 2 november för slutpläderingar. Men åklagare Ulla-Karin Lindströms sakframställan, som uppskattades ta två–tre timmar på förmiddagen, var inte färdig förrän vid 15-tiden. Man beslutade därför att försvarets del skulle flyttas till onsdagen.
Åklagaren redovisade en lång indiciekedja i kronologisk ordning från våren 2015 fram till den misstänkta kvinnan anhölls i maj 2016. Hon hävdar att kvinnan spelat bort upp mot 20 miljoner kronor under 2015 och början av 2016, inklusive ett par stora vinster, och att jakten på pengar blev en ond spiral som kulminerade under våren 2016. Hon tycker att bevisningen är stark nog för att binda kvinnan till både mordbranden i Roknäs och mordförsöket på sin dåvarande sambo. I hovrätten antyder hon också att hon har mer att komma med i frågan om huruvida kvinnan bearbetat gifter för att begå självmord eller döda sin sambo.
Carolina Nilsson, kvinnans försvarare.
Kvinnans försvarare Carolina Nilsson frågade avslutningsvis om åklagaren, likt i slutpläderingarna i tingsrätten, hävdar att hennes klient iscensatte sitt självmordsförsök i arresten.
– Det påstås i alla fall att det inte är till följd av någon tidigare problematik, utan det har med att hon är påkommen att göra. Det har ingenting med en djup depression att göra, säger Ulla-Karin Lindström.
Under förhandlingarna visade hon läkarjournaler där det framgår att kvinnans antidepressiva medicin fungerade bra.
– Vad är då anledningen till att hon sitter på rättspsykiatrin under hela sin häktningstid, undrade Carolina Nilsson.
Hon fick ett syrligt svar av åklagaren:
– Ska jag sätta mig i vittnesbåset eller? Det får läkarna svara på. Det framgår en viss uppgift i paragraf-7-intyget som jag vill peka på. Men det tar vi bakom stängda dörrar.
Hovrättsrådet Olof Hellström stoppade åklagaren Ulla-Karin Lindström och påpekade att hon inte behövde läsa upp all bevisning när tiden sprang i väg. (Arkivbild)
Hovrättens ordförande ifrågasatte åklagaren Ulla-Karin Lindström.
– Är det här något som går att föra i bevisning över huvud taget? Hon har sagt det och åklagaren tror inte på det, finns det så mycket mer att tala om i den delen? Ska åklagaren bevisa att hon inte mår dåligt och överväger självmord? Vi reder inte ut den saken i dag, vi tar det i morgon, säger Olof Hellström.