Målsägandebiträdet Lisa Länta kände att det var uppförsbacke i giftmålet efter tingsrättens dom. Åklagaren Ulla-Karin Lindström var aningen mer övertygad att domen skulle ändras.
– Det var ett mycket omfattande material. Jag trodde att hovrätten skulle ändra tingsrättens dom. Att de inte delar min uppfattning fullt ut är bara att släppa. Hovrätten har prövat det här och det är jag nöjd med att de har gjort. Jag är glad att de delar bedömningen i vissa delar i alla fall, säger hon.
Är du nöjd med domen?
– Jag tycker att hovrättens dom är riktig i de delarna där de har delat min bedömning, om jag uttrycker mig så.
Men det är ett mål utan vinnare, konstaterar åklagaren.
– Det är så tragiskt alltihopa. Det går ut över så många människor och det är inte bara parterna det handlar om. Även närstående och så vidare. Det är tragik i kubik och det är tråkigt att behöva hantera ett sådant här mål, säger Ulla-Karin Lindström.
Tror du att målet är över nu?
– Jag kommer inte att klaga på domen om jag säger så. Från min sida ser jag inte att Högsta domstolen skulle ta upp det här, för det föreligger ingen prejudikatsfråga i det här ärendet. Det handlar helt och hållet om bevisning som jag ser det.
Åklagaren delar inte bilden att bevisningen till stor del är indicier.
– När det gäller själva giftdelen har vi konkret bevisning. Vi fann ju giftiga substanser som visade sig vara hanterade och beredda på de sätt som påstods i gärningsbeskrivningen. Så där fanns det konkret bevisning. Sedan handlar det bara om uppsåtet. Om hon skulle ta livet av sig eller döda honom. Brottsplanen tydde på att det var mannen hon skulle döda och det håller hovrätten med om, säger hon.
Brottsplanen har varit omdiskuterad – men aldrig från åklagarens sida.
– Hovrätten har delat min bedömning och jag hade inte klagat på det om jag inte hade varit övertygad om att hovrätten skulle ändra det, säger Ulla-Karin Lindström.