Kultur- och utbildningsnämnden hade föreslagit att eleverna skulle flyttas till centralorten från höstterminen.
Kommunstyrelsen ansåg dock att eleverna skulle flyttas först höstterminen 2016, vilket också blev beslutet.
– Det känns väl lite dubbelt. Om ett år är vi tillbaka i samma dilemma, säger Junosuandoläraren Reneé Smedkvist Videkull.
Hon säger vidare att byborna inte kommer att ge sig, utan kämpa vidare.
– Vi kommer att jobba stenhårt, säger hon och utlovar en tuff match mot beslutsfattarna.
Vidare säger hon att man från byarnas sida väntar på besked om vilka stenar som det ska vändas på i centralorten.
Hon påpekar också att Harry Rantakyrö lovat att inget är heligt när det gäller att spara.
Även i Tärendö pustas det ut.
– Barnen är glada att de får lite andhämtning. Det är skönt att det gick vägen, säger fyrabarnspappan Erling Fredriksson.
Enligt honom handlar det nu om att försöka hitta nya, långsiktigare lösning för skolorna.
Mycket av debatten handlade om att vända på stenar för att få ekonomin på rätt köl.
En del debattörer pekade på att skolstängningen i höst hade sparat pengar.
– Vi vågar tro på de gjorda utredningarna, sade Anita Sköld (M) som propagerade för en stängning i höst.
Hon sade också att man från partiets sida tog ansvar – då kommunen inte har råd att behålla allt.
Andra menade att för mycket fokus lagts på att skolan ska spara.
– Vi måste vända på alla stenar, nu har vi bara vänt på en, sade Stig Töyrä (KD) som var för tidsfristen.
Sjukvårdspartiets Mats Bodmark förklarade sin inställning med att Harry Rantakyrö och Britta Tervaniemi ser helheten, varför han också var för det.
– Jag litar på att Harry och Britta har kraften att styra båten.
Agneta Keikki (FP) klagade på bristande underlag.
– Vad sparar vi egentligen på det här. Det är inte skolan som går mest back utan socialen, sade hon och föreslog att kommunen skulle se över värdet på sina skogsfastigheter.
Förslaget föll i god jord och ligger nu på kommunstyrelsens bord.