Det var vid förra veckans kommunfullmäktige i byn Junosuando dit mötet tillfälligt flyttats som händelsen ägde rum. Redan innan hade kommunen gått ut med att den vanliga livesändningen inte kunde göras av tekniska skäl – vilket snabbt väckt stark kritik och misstro bland en del politiker. Inte minst Johny Lantto från utbrytarpartiet Framtid S som ifrågasatte om det var ett sätt att begränsa allmänhetens delaktighet. Men när han under mötet åter tog upp frågan upptäcktes det att mötet visst livesändes – på hans eget partis facebooksida, av partikamraten och tidigare kommunalrådet Jan Larsson, utan att någon informerats.
Den som slog larm var Jenny Eriksson, ledamot för S:
– Jag hade sett att Janne flera gånger sprungit fram och tillbaka mot dörren där några stolar ställts upp och börjat fundera ”vad gör han egentligen”. När jag sedan tittade såg jag att en e-pad vikts upp med kameran åt vårt håll.
Från talarstolen krävde hon genast besked om mötet filmades:
– Men ingen sa någonting.
Det har fått känslorna att svalla.
– Jag tycker att det är bra om mötet kan spelas in och sändas. Men när det görs i smyg och ingen ger sig till känna är det djävulskt fult, inte minst med hänsyn till åhörarna, säger Jenny Eriksson som beskriver att händelsen ledde till en dålig känsla i kroppen för henne och andra ledamöter:
– Jag satt själv nära kameran och undrade om jag hade sagt något privat som sänts ut. När vi sedan gick på toaletten kändes det lite obehagligt – vi sa att ”tänk om de har satt upp kameror här också”.
Även Linda Jonsson (V) är kritisk:
– Från början var min grundtanke att det var principiellt fel av kommunen att inte sända mötet och genomföra allmänhetens frågestund via webben, särskilt som det är valår och bokslutet med 2021 års överskott på 30 miljoner skulle upp. Men sedan tyckte jag och hela min partigrupp att det var väldigt fel att mötet sändes ovetandes och att frågestunden ändå inte blev av.
När Johny Lantto får frågan varför han inte berättade att mötet livesändes på partiets facebook svarar han att sändningen var ”väldigt improviserad”:
– Det var inget som organiserats av partiet, så jag kunde inte säga något. Det var Janne Larsson som ställde upp sin laptop för att testa om det fungerade.
Det motsägs dock av partikamraten. Enligt honom var livesändningen något man enats om inom partiet när förvaltningen sa att mötet inte gick att sända.
– Ska jag vara ärlig var syftet att genera lite, genom att visa att det visst gick. Det gjorde det ju också. Rätt många var in och tittade, även om tekniken kunde ha fungerat bättre, säger Jan Larsson.
Han ser inget fel i att mötet sändes:
– Det är ju offentligt så man får sända hur mycket man vill. Alla 21 ledamöter kan sitta och filma. Sedan blev några väldigt stressade och sa att ”vi vill inte bli filmade i smyg”. Men vi filmade inte i smyg. Jag berättade i pausen.
Enligt en jurist på Integrationsmyndigheten kan utsändningen ha varit olaglig. Vad tänker du om det?
– Jag har sett många livesändningar av människor på möten. Men vi vet ju att lagstiftningen inte alltid hänger med kring nya tekniska möjligheter, säger Jan Larsson.