Efter ordförandes polisanmälan – nu har JK sagt sitt

När det blev känt att det kommunala bostadsbolagets ordförande Lino Martino ville gå före i bostadskön polisanmälde han den styrelseledamot som han ansåg hade ”läckt” till media. Nu har Justitiekanslerns beslutat: Ingen förundersökning inleds.

Pajalabostäders skylt på en fasad. (Arkivbild)

Pajalabostäders skylt på en fasad. (Arkivbild)

Foto: NSD

Pajala2024-04-13 13:00

För en tid sedan berättade vi om att Pajalabostäders ordförande Lino Martino (S), kandidat till kommunalrådsposten i valet 2022, ville att den egna styrelsen skulle ge honom förtur i bostadskön. Martino backade när saken kom ut i media. Men ansåg sig ha samma rätt som alla andra att ansöka om förtur. Mest allvarligt tyckte han var att förfrågan blivit allmänt känt innan ett beslutsprotokoll signerats. Något han menade stred mot sekretessbestämmelserna och anklagade styrelseledamoten Ann-Sofie Krakov (FrS) för. Grunden var att hon – som en av tre – kommenterat ärendet i en artikel i Haparandabladet. De två övriga var han själv och Pajala Bostäders VD Leif Gräsvik.

”Det har inte bara skadat bolaget utan även mig och min familj då jag utmålas som en brottsling när jag ville ha min sak prövad”, sa Lino Martino efter att ha polisanmält saken.

Nu har Justitiekanslern, JK, beslutat att inte inleda någon förundersökning i ett ärende som rubriceras ”Anmälan om tryck- eller tryckfrihetsbrott (förtal)” och som har lämnats över av Åklagarmyndigheten. Ärendet gäller en artikel i Haparandabladet den 15 mars 2024. 

JK, som är den som alltid beslutar om det ska bli åtal vid tryck- eller tryckfrihetsbrott, skriver i sin bedömning att man uppfattat att anmälan riktar sig mot uppgiftslämnaren och att ansvaret för innehållet i ett grundlagsskyddat medium i första hand ligger på den ansvarige utgivaren.

undefined
Justitiekanslern har fattat beslut om att ingen förundersökning ska inledas. (Arkiv)

Skulle anmälan även vara riktad mot ansvarig utgivare menar JK att det krävs ett allmänt intresse för att åtal ska väckas, och att underlaget som lämnats in inte ger fog för det.

Däremot innebär inte beslutet något ställningstagande i frågan om ett förtalsbrott, enligt JK. Här hänvisar JK till att anmälaren själv har möjlighet att väcka så kallat enskilt åtal.

– Det var väl väntat i sig utifrån vad som borde vara rimligt inom lagstiftningen. Det skulle vara något fel om en politiker i ett kommunalt bostadsbolag får tillskansa sig fördelar utan att man får prata om det, säger ledamoten Ann-Sofie Krakov apropå JK:s beslut.

Hon säger vidare att hon tycker att det ska bli skönt om ärendet nu kan lämnas så att arbetet för Pajalabostäder kan fortsätta.

Lino Martino har inte kunnat nås i tid till publicering. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!