Förvaltningsrätten på Tegeluddsvägen i Stockholm.
Det var efter att länsstyrelsen anmälde brister i Pajala kommuns säkerhetsarbete i slutet av 2022 som domen kom. Pajala kommun dömdes i maj 2023 att betala 1,75 miljoner i sanktionsavgift till länsstyrelsen. Anledningen var att kommunen ska ha brustit i tillämpningen av säkerhetsskyddslagen, att dokumentation inte inkommit inom utsatt tid.
Huruvida kommunen brustit i ansvar eller inte råder det dock delade meningar om.
– Domen baseras på att vi har länsstyrelsens signalskydd, men det har ju alla kommuner. Ska vi tvingas betala borde även alla andra kommuner göra det. Då skulle många anses utgöra en risk mot rikets säkerhet utifrån de systemen vi har, säger kommunalrådet Ulrica Hammarström (S).
När Pajala kommun valde att överklaga länsstyrelsens krav på sanktioner var det Förvaltningsrätten i Stockholm som tog emot ärendet. I dag kom domen och förvaltningsrätten bedömer att länsstyrelsens sanktionsavgift på 1,75 miljoner ska sänkas till 1,25 miljoner.
Med andra ord blir det en halv miljon kronor mindre att håva upp ur skattebetalarnas fickor. Ur domen:
"Med anledning av kommunens ringa storlek anser förvaltningsrätten att avgiften ska bestämmas till ett lägre belopp".
Men även det är ett beslut i fel riktning, menar Ulrica Hammarström som kan komma att agera på samma sätt som i fjol.
– Vi tittar just nu igenom domen och funderar på att överklaga. Så är det.